Phipps, che fino all’inizio del 1938 era stato ambasciatore a Berlino, afferma di aver raccolto l’indiscrezione da Alexis Léger, segretario permanente del Quai d’Orsay, il ministero degli Esteri francese. Questi gli avrebbe spiegato che «l’ostinata signora» (in inglese «Pertinacious Lady», definizione in assonanza con il nome Petacci) sarebbe stata «accantonata dal Duce in favore di una placida tedesca».

La Pertinace Signora, prosegue la missiva diplomatica, avrebbe infatti generato ansietà tra i medici di Mussolini, avendo messo a dura prova i nervi già molto tesi del dittatore. Phipps registra inoltre che tale preoccupazione è condivisa dallo stesso Vaticano, che si sarebbe «messo all’opera per rimpiazzarla [la Petacci, ndr] con l’attuale donna, più rilassante sia da un punto di vista fisico che mentale». Il diplomatico chiosa con ironia: «Il che è divertente in quanto la Numero Uno [la Petacci, ndr] è figlia di un medico del Vaticano, e avrebbe dovuto essere meglio istruita».

Il nodo del contendere è tutto politico: si teme infatti, tanto a Londra quanto a Parigi, che una donna con le caratteristiche di Claretta Petacci, emotivamente instabile, possa far degenerare l’equilibrio di Mussolini, inducendolo a compiere colpi di testa, in un momento assai impegnativo e delicato per le sorti del mondo. Siamo infatti nel 1939, anno che vedrà incrinarsi la pace europea, con lo scoppio di un nuovo conflitto.

Che una donna tedesca potesse distendere i nervi scossi del Duce, sollevandolo dalle influenze nefaste della Petacci, suona abbastanza curioso, perché dal carteggio diplomatico non emerge l’ipotesi che la bionda teutonica potesse essere una spia nazista. Senza per questo indulgere alla tentazione di fare della fantastoria, il gioco di Hitler potrebbe essere stato quello di irretire Benito sfruttando la sua ben nota bulimia sessuale. Ignoriamo se la valchiria del Duce sia veramente esistita o meno. L’indiscrezione, rimbalzata nei dispacci diplomatici, era tuttavia basata su una fonte estremamente affidabile, svelata dagli stessi documenti degli Archivi britannici, e tale da non poter essere ignorata. La gola profonda era Hubert Lagardelle. Questi, teorico del socialismo francese e discepolo di Georges Sorel, non era un personaggio qualunque: era un amico personale di Mussolini, e negli anni Trenta svolse a Roma, dalla sede dell’ambasciata di Francia a Palazzo Farnese, una sorta di missione diplomatica permanente per spianare la strada a un’intesa tra il governo di Parigi e il Duce. Lagardelle fu poi condannato ai lavori forzati a vita per aver ricoperto, a partire dal 1942, la carica di ministro del Lavoro nel governo di Vichy.

Quindi, non era possibile trascurare una tale notizia, giunta da una personalità in stretto contatto con il Duce e da questi costantemente consultato. La storia dell’amante germanica di Mussolini è emersa, seppure indirettamente, nelle carte intime della Petacci, pubblicate recentemente da Rizzoli. Dai racconti di Claretta, apprendiamo che, il 24 gennaio 1939, ossia tre settimane dopo il dispaccio di Phipps al Foreign Office, Mussolini lesse a Claretta l’articolo di un giornale francese che sostanzialmente riprendeva le notizie diffuse per canali diplomatici. Nel pezzo, si forniva l’identikit della rivale della Petacci: una bionda diciannovenne, «fortemente piazzata», e meno impegnativa per la salute del Duce. Insomma, una specie di infermierona, una sinecura sentimentale. Incalzato dalla gelosia di Clara, Benito (che aveva una gran coda di paglia in proposito) si protestò del tutto innocente e senza macchia: «Questa tedesca è inesistente!», le giurò.

Certo, se Mussolini fosse stato fedifrago, probabilmente non le avrebbe letto il trafiletto del giornale francese. Ma, se di leggenda si tratta, certo è tale da lasciarci più di un dubbio in proposito. Marco Antonini, 86 anni, è figlio di Hetty Marx, un’olandese che ebbe una lunga relazione con Lagardelle, dalla fine del 1932 alla tarda primavera del ’40, quando l’amico francese del Duce fu costretto a lasciare l’Italia. A lui ho domandato se conoscesse il retroscena dell’amante germanica di Benito: «Questa storia io non l’ho mai sentita prima. Ma non mi sorprenderebbe se fosse vera. Anzitutto, perché Lagardelle frequentava Mussolini e lo seguiva molto da vicino. In secondo luogo, perché i tedeschi erano maestri nell’arte di piazzare donne nel letto di chi volevano sorvegliare e condizionare. Lo fecero con Ciano e probabilmente anche con D’Annunzio».

di Roberto Festorazzi

eh eh eh pensavate che parlassi della Cugigia in odore di ribattezzo in Bullseye….eh?

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Condanna a 5 e 4 anni per due dei ragazzi protagonisti dei violentissimi scontri avvenuti lo scorso 15 ottobre in piazza San Giovanni a Roma, il cui simbolo fu il giovane che lanciava l’estintore, il Pelliccia. Il Gup ha inflitto 5 anni di reclusione a Giuseppe Ciurleo, 21 anni, e 4 anni a Lorenzo Giuliani, 20 anni. Le fasi del fermo dei due furono riprese in un video in cui si sentiva la voce di una donna dire “Lasciateli non c’entrano nulla”. I due ragazzi, che si trovano agli arresti domiciliari, sono stati condannati per resistenza aggravata a pubblico ufficiale. Secondo il capo di imputazione i due avrebbero lanciato “pietre ed altri oggetti contundenti ed esplodenti” contro le forze dell’ordine. Ciurleo e Giuliani, stando sempre all’accusa, avrebbero utlizzato “manici di piccone” come “strumenti atti ad offendere”. Nell’informativa della polizia giudiziaria, allegata al capo di imputazione, si scrive inoltre che la contestazione ai due imputati “è suffragata da gravi indizi di colpevolezza”. I due erano stati fermati subito dopo “avere attivamente partecipato ad una manovra aggressiva nei confronti delle forze dell’ordine”.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Nei giorni scorsi i dirigenti dell’ospedale Södersjukhuset di Stoccolma hanno pubblicato sul web un annuncio che informa come l’istituto sia alla ricerca di nuovo personale femminile. Oltre a richiedere professionalità e competenza, l’avviso informa che le aspiranti infermiere devono essere sexy e seducenti, proprio come le procaci protagoniste delle serie televisive che tanto appassionano gli svedesi. Le candidate dovranno sostituire le dipendenti che vanno in ferie in estate, ma le più meritevoli potranno ottenere in seguito un lavoro a tempo indeterminato. Come racconta il sito web svedese, in lingua inglese, The Local, l’avviso è chiaro: «Dovrete essere motivate, professionali e avere senso dell’umorismo. E naturalmente dovrete essere sexy come i personaggi delle serie televisive e avere una buona conoscenza in ambito infermieristico. Se avete questi requisiti, potete candidarvi per il lavoro estivo presso il dipartimento d’emergenza del Södersjukhuset». Nell’avviso vi è scritto che le candidate devono essere “Tv-seriesnygga” ovvero belle come le protagoniste televisive.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Ora, i luoghi comuni da bar sono tali proprio perché contengono un fondo di verità. Ma hanno questo di terribile: pronunciati fuori dal loro contesto naturale (l’aperitivo con oliva) si tramutano in una generalizzazione che avvelena la convivenza e fa scattare la rappresaglia. Lo si è visto anche ieri: Marcegaglia non aveva ancora finito di sputare fiele sul sindacato protettore di ladri con cui in teoria sta trattando la riforma del mercato del lavoro che già Di Pietro le suggeriva di «guardare a casa sua», allusione non troppo elegante ai procedimenti giudiziari che hanno coinvolto la famiglia dell’imprenditrice. Quando le vacche sono grasse questi scambi di cortesie aiutano a ingannare la noia. Ma nei momenti di bestiame pelle e ossa trasmettono solo sgomento. Come se chi occupa ruoli di responsabilità non si rendesse conto che in ascolto c’è un’umanità sgomenta che chiede di essere spronata, non provocata.

Questo articolo certifica ancora di più, se possibile, il titolo di “bar virtuale” di questo umile blog. Pensavo lo postasse il Gigio ma evidentemente è troppo occupato a tener alto il buon nome della sua categoria lavorando aggratisse…

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

«Non vogliamo abolire l’articolo 18,  il reintegro deve rimanere per i casi discriminatori, ma vogliamo poter licenziare le persone che non fanno bene il loro mestiere».

E poi rivolta ai sindacati, finalmente ad un politico è scappata la verità: «Vorremmo avere un sindacato che non protegge assenteisti cronici, ladri e quelli che non fanno il loro lavoro».

Brava Emma, oggi te lo darei di brutto.

P.s: eh eh eh… avevate paura che parlassi di San Remo, eh?

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Un giudice di Torino ha condannato me e la Rai a risarcire con 7 milioni di euro Fiat per aver realizzato un servizio, nel dicembre del 2010, per la trasmissione Annozero. Si tratta di una condanna senza precedenti, applicata sulla base del codice civile. Una cifra impressionante, del tutto insostenibile. Una sentenza che investe non soltanto la vita di una persona, ma le ragioni stesse della nostra professione.

Nel servizio incriminato, al fine di valutare la competitività di Alfa Romeo sul mercato delle auto sportive, avevo messo a confronto tre piccole “belve” su una pista per testare le loro prestazioni assieme a un pilota collaudatore. Un confronto già peraltro realizzato dalla più autorevole rivista di settore, Quattroruote, la quale aveva sancito con tanto di responso cronometrico che l’Alfa Romeo Mito Quadrifoglio Verde, una delle tre auto a confronto, era la più lenta su circuito, distanziata dalla Mini Cooper S di tre secondi e dalla Citroen DS3 di un secondo e mezzo. Insomma, il test di Annozero si era limitato a ribadire un confronto già realizzato e mai contestato.

In uscita dal servizio, dentro lo studio della Rai dove mi trovavo, mi sono limitato a constatare che la Mito “si è beccata tre secondi dalla Mini”. Frase che, agli occhi di Fiat, è risultata un’insopportabile aggressione mediatica. Non mi addentro nelle ragioni giuridiche di questa sentenza, mi limito a osservare l’immensa sproporzione tra fatto e ammenda, quindi il suo intento punitivo. Del totale, “solo” un milione e settecentocinquanta mila euro quantificano il danno patrimoniale, mentre ben cinque milioni e duecentocinquantamila euro rappresentano il danno non patrimoniale. Insomma, cinquanta secondi di filmato nel quale il giornalista afferma non che l’Alfa Mito perde le ruote a 180 all’ora in autostrada e causa la morte di chi la guida, bensì che in pista è sì stabile e sicura, ma meno veloce di una Mini (fatto non contestato dalla Fiat) valgono molto più della vita di una persona: le tabelle in vigore presso il tribunale di Milano, fatte proprie dalla Suprema Corte, riconoscono al padre che ha perso un figlio un danno non patrimoniale massimo di308.700 euro.

Naturalmente sul mio servizio si può dissentire. Ma quale principio democratico afferma una sentenza che contesta non il fatto raccontato, bensì l’incompletezza dell’informazione in questione? In sostanza Fiat sostiene (e il giudice accoglie) che non puoi parlare della sportività di un’auto senza citare anche l’ampiezza del suo bagagliaio, la qualità delle sue finiture e la comodità del suo abitacolo. Insomma, se dici che un’auto è più lenta di un’altra (dato, insisto, mai contestato da Fiat), devi anche aggiungere che in compenso è bella spaziosa. Con tanti saluti al diritto di critica e di scelta del terreno del confronto.

Questa sentenza è un atto di intimidazione nei confronti di chi si azzarda a criticare un prodotto industriale. Nell’era della crisi globale, quando crescita e competitività diventano fattori cruciali per il futuro di un paese, una stampa orientata più ai consumatori che ai produttori è non solo necessaria, ma utile a stimolare le imprese. La domanda è: in Italia questo giornalismo libero di confrontare e criticare un prodotto ce lo possiamo ancora permettere? O questi 7 milioni di euro stabiliscono il limite oltre il quale non ci si può spingere? In Italia, guardando la tv o leggendo le riviste specializzate, tutte le auto sono belle, comode e veloci. Ma è sufficiente guardare un programma della Bbc (per esempio il mitico Top Gear) per rendersi conto di quanto lontano si spinga nel mondo anglosassone la facoltà di critica.

In Italia può esercitare il ruolo di perito indipendente del tribunale chi riceve finanziamenti da una delle parti: nel mio caso è successo per ben due dei tre consulenti indipendenti, i quali hanno ammesso di fronte al giudice che i rispettivi istituti ricevono finanziamenti da Fiat. Eppure sono rimasti tranquillamente al loro posto. Difficile per un giornalista, solo di fronte a questa condanna immensa, immaginare di continuare a esercitare il proprio diritto di critica. Chi parla male di un’auto Fiat, in Italia paga. Questa è la morale, questo deve sapere chi si appresta a fare il nostro mestiere.

Attendiamo lumi dai luminari del diritto del bloggo. Mi sembra una porcata.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Sulla recente iniziativa della Rai – concessionaria pubblica del servizio radiotelevisivo – di esigere il pagamento del canone da milioni di imprenditori italiani, possessori di Pc, tablet e smartphone, si è già scritto molto e, si tratta, nella più parte dei casi, di considerazioni ampiamente condivisibili.

Ci sono, tuttavia, almeno due buone ragioni per le quali se il Governo dei Professori non si affretterà a censurare l’iniziativa della Rai, prendendone le distanze e chiarendo che nulla è dovuto da parte di chi possiede Pc, tablet e smartphone, il premier – anche in qualità di ministro ad interim dell’economia – e il suo ministro dello Sviluppo economico dovrebbero essere invitati a dimettersi.

La prima ragione è di merito.

L’Italia è un Paese che sconta – lo si può scrivere senza tema di essere smentiti sulla base di dozzine di analisi e ricerche – un gap in termini di informatizzazione e sviluppo tecnologico mostruoso rispetto al resto d’Europa. Siamo il fanalino di coda dell’Europa a 27 per livello di alfabetizzazione informatica, diffusione ed utilizzo di Internet ed e-commerce.

In un contesto di questo genere tassare chiunque possieda un Pc, un tablet o uno smartphone per foraggiare l’impresa televisiva di Stato è un autentico delitto contro il futuro del Paese, uno dei più gravi dei quali un Governo, nel 2012, in Italia, possa macchiarsi.

Gli imprenditori italiani, così come i comuni cittadini, che possiedono e usano Pc, tablet e smartphone andrebbero premiati fiscalmente, altroché tassati.

La seconda ragione è di metodo ed è, probabilmente, ancor più grave della prima.

La Rai non è un imprenditore qualunque con un’idea folle, anacronistica e giuridicamente claudicante in testa. La Rai è un’azienda di Stato, posseduta per il 99,6% dal Ministero dell’Economia. La Rai è un pezzo di Stato, controllato dal Governo.

E’, pertanto, ovvio che delle sue azioni e iniziative il premier, ministro ad interim dell’Economia, e i suoi ministri – primo tra tutti Corrado Passera, responsabile del Dicastero dello Sviluppo economico e, quindi, delle comunicazioni – debbano risponderne.

In questa vicenda c’è un’azienda di Stato che sta chiedendo a milioni di imprenditori di mettere mano al portafoglio per saldare un credito nei suoi confronti nella piena consapevolezza – o nella colpevole ignoranza – che tale credito è tutt’altro che certo ed è, anzi, assai probabilmente inesistente, e quindi inesigibile.

Rai e Governo non possono dirsi all’oscuro di tale circostanza giacché è fatto notorio che negli ultimi anni la stessa Rai, l’Agenzia delle entrate – e quindi il Ministero dell’Economia – e il Ministero dello Sviluppo economico si siano più volte sottratti dal rispondere al quesito relativo alla sussistenza o meno di un obbligo di pagamento del canone da parte dei possessori di Pc.

Se dunque è lecito dubitare della legittimità dell’operato di un creditore che agisca nella quasi certezza dell’insussistenza del proprio credito o, almeno, nella piena consapevolezza dell’incertezza dello stesso, lo è a maggior ragione quando questo imprenditore è un pezzo dello Stato.

Se lo Stato, attraverso la Rai, chiede il pagamento di un tributo come se esso fosse effettivamente e sicuramente dovuto, molti imprenditori e cittadini potrebbero pagarlo per l’autorevolezza del creditore e per sottrarsi al rischio di possibili sanzioni.

E’ per questo che l’iniziativa della Rai e quella del Governo – se non si affretterà a prenderne le distanze e a sconfessare l’operato del management della Sua azienda radiotelevisiva di Stato – è scorretta eticamente e, probabilmente, anche giuridicamente.

Bisogna, infatti, chiedersi se l’iniziativa della Rai non nasconda l’intento di “risanare” artificiosamente e a spese degli imprenditori italiani il proprio bilancio, facendo apparire come sussistenti dei crediti che invece sono, più realisticamente, insussistenti e quindi inesigibili.

Se così fosse, alla totale assenza di etica dello Stato già ora imputabile al Governo dei Professori, si aggiungerebbe una grave responsabilità giuridica giacché i bilanci dell’azienda di Stato racconterebbero una realtà diversa da quella effettiva perché narrerebbero di crediti che, in realtà, non ci sono.

Due buone ragioni perché il premier chiarisca subito la sua posizione sulla vicenda. In caso contrario, le sue dimissioni, sarebbero un’esigenza istituzionale irrinunciabile, a nulla valendo i meriti – veri o presunti – sin qui acquisiti sul campo.

In una democrazia non c’è spazio per eccezioni alle regole etiche e costituzionali neppure per gli eroi o i salvatori della patria, sempre ammesso che questo Governo, per quanto fatto sin qui, meriti davvero tanti onori.

Guido Scorza – Docente univ., avvocato e giornalista

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Davide Scabin, il noto chef del CombalZero di Rivoli, non è molto fortunato con le auto. Per lo meno non quanto lo è nella creazione di raffinatezze gastronomiche. Se nell’ottobre 2009, a bordo di una Mercedes condotta da un suo amico, era finito fuori strada riportando un trauma cranico, ieri mattina gli è andata peggio. No, nessuna ferita, ma gli agenti della polizia di Rivoli lo hanno pizzicato a guidare in stato di ebbrezza. Tutto inizia verso le 7,30 di ieri mattina. Quando una sua collaboratrice, a bordo di una Peugeot 206, finisce su una lastra di ghiaccio in via Querro, tocca i freni e perde il controllo della vettura, che sbanda e urta contro i muri di cinta delle case.

Sconvolta chiama Scabin chiededogli aiuto. Lo chef monta in auto, una Mercedes, e la raggiunge. Lui arriva e trova i vigili che stanno rilevando l’incidente. Appena scende i civich si rendono conto del suo stato. Scabin pare avere un equilibrio instabile. E così lo invitano a fare l’alcol test. Lui resiste, sostiene che non deve fare un bel nulla, che non hanno nessun diritto. Poi alza i toni e inveisce contro gli agenti, minacciandoli. «Vi faccio trasferire in Sardegna», dice biascicando le parole. E altre «gentilezze», sempre più pesanti. Nel frattempo arrivano altre due auto dei civich, una pattuglia dei carabinieri e una volante del commissariato. Un esercito. Scabin sembra calmarsi. E si fa fare il test.

Il responso è senza appello: 2,3, ossia quasi cinque volte superiore il limite massimo, che è 0,5. Intanto Scabin o telefona per lamentarsi del trattamento riservatogli o si siede per terra e si tiene la testa tra le mani. Poi, passati 10 minuti, come prevede il codice, i vigili gli chiedono di effettuare di nuovo l’alcool test. Ma questa volta si rifiuta categoricamente. Agli agenti non resta che denunciarlo per guida in stato di ebbrezza e anche per essersi rifiutato di sottoporsi al secondo test. Inoltre gli sospendono la patente. L’auto non gli viene sequestrata solo perché non è la sua. Per le ingiurie e le minacce nessuna denuncia. «Non perché è Scabin – dice un agente -, ma perché non era in grado di rendersi conto».

Ma la domanda è… ma come si fa ad esser così gonfi alle settemezza di mattina??

L’unica risposta che mi viene e che il bistellato chef colazioni a grappa e fette biscottate, perchè anche bevendo un’esagerazione a fine servizio, tipo le 2, non si può arrivare alle sette di mattina con 2,5 di alcolemia.
Ultima considerazione: visto il tasso alcolemico in range da coma etilico ed il fatto che lo sief fosse in grado più o meno di guidare ne risulta una certa abitudine ad avere quei tassi alcolici li…

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Premesso che sono dei mostri e che questo pezzo è spettacolare, questo tour sarà ricordato prevalentemente per i volumi assolutamente modesti di Steve (specie nei soli) e per non aver mai fatto uso di autotune…

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Il film in questione è Rock and Rule e lo potete vedere in versione integrale su Youtube.

Purtroppo le uniche versioni esistenti sono in Inglese senza sottotitoli ma non è difficile da capire anche perchè i dialoghi sono pochi .

E’ un film musicale quindi la musica è uno degli aspetti più importanti ed interessanti del film!

http://www.cinefilos.it/v2/rubriche/gli-invisibili/rock-rule.html

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Madonna – Give Me All Your Luvin’ on MUZU.TV

E’ tuttavia possibile che il posizionamento al numero 37 sia stato negativamente influenzato dal fatto che, con i preordini di “M.D.N.A.”, agli acquirenti è stato inviato gratuitamente il download del brano. Download che, per le attuali regole UK, non va a sommarsi alle vendite e quindi non incide sulle chart.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Avvertenza necessaria. Il quesito posto dal direttore era: di cosa si parla in un paese in crisi? Postilla indispensabile: in redazione era difficile trovare due persone che fossero d’accordo tra di loro, quindi sollevo tutti gli altri da condivisioni impossibili e provo a dare una risposta mia: nei bar si parla della crisi, senza dubbio. Ma anche della farfalla di Belén. Anzi, meglio: si parla molto di quella sublime e anticonformista visione non malgrado la crisi, ma proprio perché c’è, la crisi.

Stacco. Ieri sera ero a Pomigliano d’Arco. Tanto per non far cadere l’incredibile vicenda dei seicento operai che sono stati (per ora) tutti discriminati perché hanno in tasca una tessera di un sindacato che il padrone di quell’azienda considera “nemico”. L’ha raccontata bene Sandra Amurri, su queste pagine, questa declinazione di moderna inciviltà. Su tutte svetta la storia-simbolo diCarmen Abbazzia: madre, cassintegrata, con una figlia piccola che non può comprarsi i libri per la scuola, 900 euro di cassa integrazione, 550 euro di affitto e due figli adolescenti che lasciano gli studi per aiutare la famiglia portando a casa le loro oneste e povere paghette. La storia di Carmen ha fatto il giro dei talk show, è stata scoperta anche in quella sede da alcuni politici, ma non è entrata nell’agenda della politica.

Nello studio di Corrado Formigli, Carmen ripeteva nella sua bella lingua del sud: “Song ‘ruo Pd, ma ci avete abbandonatoooo! “ (ovvero: sono del Pd, ma il mio partito ci ha abbandonati). L’onorevole Francesco Boccia, presente in studio proprio davanti a lei, le chiedeva: “Signora, se lei mi dà i suoi estremi, io faccio una interpellanza”… Carmen che era rimasta ai partiti in cui ci si dà del tu e ci si chiama compagni non capiva che le attenzioni di Boccia erano rivolte proprio a lei: “Ma lei chi? Quale signora? Che estremi?”. Era un incontro fra due mondi che parevano divisi da un acquario. La discussione impossibile fra la cortesia incompresa e la confidenza impossibile, rendevano plateale, anche nello studio di Piazzapulita, che persino quando è animata dalle migliori intenzioni, la sinistra di governo fatica a parlare la lingua del suo stesso popolo. A onor del vero va detto che Boccia – poi – l’interpellanza l’ha (come promesso) presentata. Ma lo scandalo che la storia di Carmen (e quella dei suoi compagni) incarnano non entra nelle priorità della politica italiana, non può essere tradotto nell’impegno di un leader riformista o liberale, o nella battaglia politica di una coalizione di centrosinistra che si interessi ai diritti.

Altro luogo, altra storia che mette i brividi. Siamo nel profondo Nord, in una delle terre più ricche d’Italia, in una delle librerie più prestigiose del Veneto, la Lovat di Villorba (alta tre piani!) non certo in una mensa della Caritas. Sto presentando il mio libro sulla crisi quando si alza un signore e con gli occhi che si stringono per non cedere alle lacrime. Mi dice: “Ho perso il lavoro e sono vittima di un moderno razzismo: ho 52 anni e nessuno mi guarda più in faccia! Nessuno legge nemmeno il mio curriculum! Mio figlio, e non mi vergogno a dirlo, mi mantiene lavorando la sera in pizzeria”. Il signore si chiama Umberto Andreatta, e vorrei che dopo questo articolo qualcuno mi scrivesse in redazione per dirmi che ha una lavoretto da offrire buono per lui o per Carmen. Invece Umberto racconta: “Sto consegnando il mio curriculum a personale di gabbiotti d’entrata, centralini, magazzinieri sperando che il mio pezzo di carta arrivi a qualcuno che lo legga. Ma – conclude rabbioso e rassegnato – sono come un appestato, sono considerato come un vecchio da abbattere”. Incominci a trovarla al nord e al sud questa Italia di nuovi disoccupati che prima finanziavano la precarietà dei loro figli e adesso sono costretti a camparci.

Oppure i pensionati al minimo sociale che finiscono preda della “ludopatia”, la febbre da gioco. In una sconvolgente inchiesta de Gli intoccabili, le telecamere inseguivano una comitiva di anziani dell’Emilia Romagna su di un torpedone pagato dal Casinò che era la meta finale del viaggio. Un buon investimento: dopo dieci ore di viaggio tra andata e ritorno alla ricerca di un miraggio di fortuna, le pensionate tornavano a casa avendo bruciato alle slot machine tutto quello che serviva per sopravvivere un mese. Sul fondo del torpedone una di loro mormorava depressa: “Ritornerò”. A Prato, l’ex capitale mondiale del tessile, un amico mi racconta che sobbalza quando vede le macchinette in un bar. Il padre, pensionato, si stava giocando la casa dopo tre rate del mutuo polverizzate in gettoni. La ludopatia, la febbre compulsiva del gioco è una malattia dei nuovi poveri.

Eppure contro Sanremo questa inchiesta dell’eroica banda Nuzzi ha fatto il 2 %. L’inchiesta sociale di Formigli il 4 %. I cinema dimezzano gli incassi, e i film che vanno meglio sono commedie comiche o demenziali. La gente che sta soffrendo non ama veder parlare delle proprie disgrazie. Ma non per questo le dimentica. Sbaglia la ministra Fornero a esercitare il suo sdegno benestante e il suo puritanesimo alto borghese. Belén Rodriguez non è una donna-oggetto, ma una giovane bella, intelligente, disinibita che al contrario di lei ha il sorriso disincantato di chi ha già visto una crisi (in Argentina). La farfalla di Belén non offende nessuno, come non lo farebbe la calzamaglia di Bolle, non è il capitolo di una guerra di sessi.

A Pomigliano nella trincea dell’oratorio e della casa famiglia, 40 ragazzi giocano a pallone. Uno degli avamposti di socialità pulita: “Qui i soldi della regione non arrivano più – racconta Carmen D’Auria – andiamo avanti a fantasia e passione”. A me indigna questo. La ministra risparmi le lacrime per dire qualcosa ai poteri forti della sua città. Belén riscalda i cuori.

Il Fatto Quotidiano, 18 febbraio 2012

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da Il Fatto Quotidiano del 19/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Ricordate i dipendenti della Sigma Tau che hanno fermato il pullman della Roma calcio facendo scendere Francesco Totti? La ricerca di visibilità alla vertenza, dopo che l’azienda ha aperto la procedura di cassa integrazione per 569 dipendenti, era il frutto della rabbia e della disperazione di chi ha sempre contestato che i conti fossero in rosso e che l’azienda non potesse rilanciarsi seriamente.

A confortare quella radiografia provvede ora il “Processo verbale di constatazione” che l’Agenzia delle Entrate ha redatto nella sede della società farmaceutica, la seconda per importanza in Italia, il 30 luglio 2010 e che sarà oggetto stasera dalla trasmissione Presadiretta di Riccardo Iacona in onda alle 21,30 su Rai3.

Un documento poderoso, 117 pagine, e nel quale gli ispettori del fisco contestano alla Sigma Tau una procedura di evasione fiscale non solo particolarmente sofisticata, per quanto comunemente diffusa, ma tale da pregiudicare i bilanci del gruppo e giustificare, così, la cassa integrazione. La procedura sospetta si chiama “Transfer pricing” e consiste in un trasferimento illecito di valore da una società del gruppo a una consorella estera che pagherà le tasse al posto della prima. Ma se la consorella estera è collocata in un paradiso fiscale il guadagno è notevole.
Sigma Tau è il secondo operatore farmaceutico in Italia e ha consociate in Francia, Svizzera, Olanda, Portogallo, Spagna, Germania, Regno Unito, India, Stati Uniti e Sudan. Insomma è un colosso che oltre a produrre direttamente i farmaci li commercializza in Italia e all’estero. Ma è proprio sugli affari realizzati con le consociate che si sono concentrati i riflettori degli ispettori fiscali.
La consociata portoghese, Defiante, ha infatti sede nell’isola di Madeira, territorio portoghese anche se situato 900 chilometri più a sud nell’Oceano Atlantico, noto paradiso fiscale. Si tratta di una società che si occupa prevalentemente di acquistare licenze e brevetti per poi rivenderli. Per la Defiante, la Sigma Tau ha svolto anche l’attività di produzione e rivendita di prodotti (il Bentelan o il Betnesol per esempio) assumendosi costi e rischi che sarebbero dovuti essere adeguatamente compensati.
Gli ispettori si sono chiesti se “le determinazioni dei prezzi di trasferimento siano conformi alla normativa in materia di transfer pricing” stabilite dalla legge. La risposta è stata negativa perché secondo i verbalizzanti “la Sigma Tau avrebbe erroneamente quantificato (…) i componenti di reddito derivante dalle transazioni intercorse con diverse società appartenenti al medesimo Gruppo”.

Facendo un confronto con società comparabili si scopre, ad esempio, che mentre il livello medio di profittabilità dell’attività in questione è del 6,6 per cento, la Sigma Tau nel 2007 subisce una perdita del 16,1 per cento. “I prezzi di vendita applicati alla Defiante non permetterebbero di far fronte ai rilevanti costi di produzione” in contro tendenza rispetto ai risultati ottenuti con le altre consociate.

Facendo i raffronti con società analoghe e comparabili gli ispettori hanno quantificato in 11,55 milioni di euro i minori ricavi che la Sigma Tau ha contabilizzato in Italia evadendoli al fisco. I minori ricavi del 2007 sono già la metà delle denunciate da Sigma Tau nel 2010 pari a 20 milioni di euro. Defiante, inoltre, come mostrano gli approfondimenti fatti da Presadiretta moltiplica tra il 2000 e il 2010 il suo patrimonio netto portandolo da 31 a 310 milioni di euro.
Nello stesso periodo il patrimonio dell’azienda italiana, passa da 123 a 34 milioni di euro. Solo che a Madeira, sede della Defiante, praticamente non si pagano le tasse e solo recentemente sono state introdotte aliquote dell’1, 2 e 3 per cento. L’Iva, invece, è al 13 per cento, la più bassa d’Europa. In Italia, invece, Sigma Tau ha avviato una ristrutturazione pesante con la cassa integrazione e il ridimensionamento del centro di ricerca.
“Che ne dice il governo e il ministro Passera?”, chiede Riccardo Iacona. Il caso vuole che Passera sia tirato in ballo in più aspetti. Non solo perché come ministro è incaricato di gestire le crisi aziendali, ma anche per il suo passato da banchiere. È stata la “sua” Banca Intesa, infatti a finanziare, con 300 milioni di euro, l’acquisto delle attività statunitensi legate alle malattie rare della Enzon, acquisto che ai lavoratori è sembrato l’avvio di uno spostamento all’estero (negato decisamente dall’azienda).

Banca Intesa possiede poi il 5 per cento di Sigma Tau Finanziaria Spa. Infine, il teatro di questa probabile “furbata” è il paradiso fiscale di Madeira lo stesso da cui (ne hanno scritto Mario Gerevini sul Corriere della Sera e Vittorio Malagutti sul Fatto Quotidiano) la famiglia Passera ha fatto rientrare una consistente liquidità, superiore a 10 milioni, parcheggiata in attesa di impieghi più redditizi.

Così il Romito è contento.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Sembra un’abitudine quella di Paola Perego, presentative tv: comprare gasolio per il suo yacht senza pagare le tasse. Stamane i carabinieri hanno messo i sigilli allo yacht “Villa sul mare” ormeggiato nel porticciolo di Sanremo. Il panfilo appartiene alla società ‘Royal Yacht srl’, ma in questi giorni era la casa della presentatrice e di numerosi uomini dello spettacolo che, durante la settimana del Festival, hanno trascorso il loro tempo libero a bordo dell’imbarcazione.

L’agenzia delle Entrate accusa la società di evadere l’accisa sui carburanti. Stessa imputazione di cui la Perego deve rispondere davanti al tribunale a Sanremo per un fatto analogo. Ancora violazione della legge che punisce “la sottrazione all’accertamento o al pagamento dell’accisa sugli oli minerali”. Secondo la Procura, la presentatrice, a bordo di un altro yacht, il ‘Deco’, avrebbe acquistato tra il 2006 e il 2008 60 mila chili di carburante risparmiando tra 50 e 60 mila euro.

Non è la prima volta che Royal Yacht srl finisce nei guai: alla società sono contestati altri tre episodi: il 6 e il 24 agosto 2011 e il 2 settembre 2011, la nave è stata noleggiata per uso privato da uno dei titolari della società e fu rifornita di gasolio agevolato

eroina della resistenza con tette ridotte….?

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Serata finale, ressa davanti al teatro, dove pochi minuti prima dell’inizio campeggia uno striscione: “Belen, 6 più bella di Moana”. E si riparte dal via, come al Monopoli: così come la prima serata, anche l’ultima è tutta per Celentano, ha voglia Gianni Morandi e ripetere che al centro di tutto c’è la musica. Che pure c’è perché stasera si decide il vincitore di questa 62esima edizione. Ma finite le esibizioni dei dieci rimasti in gara, la scena è tutta per lui. Mezzora di esibizione, Famiglia Cristiana e Avvenire, Dio e il Paradiso, la politica e la democrazia. Applausi in sala ma anche tanti fischi, chi grida “basta” e chi “predicatore”. E sulla contestazione, i sospetti del Clan sono nelle parole di Claudia Mori che, al termine dell’esibizione di Adriano, incontra il cda Rai Antonio Verro, gli stringe la mano e gli dice: “Grazie per la buffonata che avete organizzato”.

Celentano sul palco. L’epifania è in orario rispetto alla scaletta, alle 22.45. Acclamato dal pubblico, entra sul palco cantando Thirteen Women. E attacca: “La corporazione dei media si è coalizzata contro di me, neanche avessi fatto un’attentato allo Stato”. Niente giri di parole, entra subito nel vivo delle poleniche che hanno seguito il suo intervento di martedì. “Fra quei quattro, cinque che mi hanno difeso, mi ha colpito don Mario, un prete che ho visto da Mara Venier. Grazie, don Mario, tu hai capito ciò che i vescovi hanno fatto finta di non capire. Perfino Travaglio, che sembrava aver capito, non ha resistito e ha voluto affondare il coltello nella piaga. Non la mia, la vostra piaga. Perché è la vostra piaga che diventa sempre più profonda – dice – in quanto vi distolgono dal capire. E allora cosa fanno: affinché possiate non capire, dal contesto del mio discorso estrapolano una frase cambiando anche il modo dei verbi”.

Dio e il Paradiso. E poi continua, “io sono venuto qui a fare quattro chiacchiere con quei sedici milioni che hanno visto il festival di Morandi e per parlare del significato della vita, della morte, di quel che viene dopo, della straripante fortuna che voi noi abbiamo avuto per essere nati. Dunque divertirci a fantasticare su dove e come sarà il Paradiso. E’ chiaro che per quanto la nostra fantasia possa essere elavata, non riusciremo mai a immaginare la grandiosità di quel che ci aspetta. Quel che desideriamo sulla Terra non è che una particella in confronto a quel che il Padre nostro ci ha preparato. Noi ci allontaniamo, invece dovremmo cercare di tracciare una linea del suo carattere per capirne, anche se lontanamente, i trattri del suo volto, fare una specie di gara per vedere chi si avvciina di più al suo identikit. Non importa se nessuno di noi ha mai visto Dio, ma sarà interessante per conoscerci e capire che l’unica via non interrotta è la sua”.

Le testate cattoliche. E qui torna agli obiettivi della prima serata, “è su questi temi che dovrebbe basarsi un giornale che ha la presunzione di chiamarsi Famiglia Cristiana o anche L’Avvenire, ma loro parlano di politica, della politica del mondo anziché della politica di Dio, perché Gesù era un politico ,come lo era Giuda per altri fini. Gesù apriva il suo cuore ai bisognosi mentre Giuda voleva sfruttare la potenza del figlio di Dio a fini consumistici ma soprattutto per la sua sete di potere. E quando dico che Famiglia Cristiana eAvvenire andrebbero chiusi definitivamente non significa esercitare una forma di censura”.

La contestazione. E’ a questo punto che il pubblico comincia a rumoreggiare, qualche applauso resiste ma i fischi si fanno sentire, qualcuno grida “basta”, qualcun altro grida “predicatore”, Celentano replica, “perché dite basta? Dovreste farmi finire di parlare, magari c’è qualcosa di interesante anche per voi. Io non ho il potere di chiudere un giornale come qualcuno che invece non ha esitato a chiudere qualcosa. Se i giornali fossero miei io non li chiuderei, ma mi affetterei a cambiare la loro impostazione. Siamo in democrazia e io ho espresso un mio desiderio, per me potete anche stare aperti ma almeno cambiate la testata. Parlare di Dio non significa soltanto scrivere, certo quella è la base, ma singnifica mettere insieme una equipe di validi disegnatori per illustrare la storia dei profeti, degli apostoli, della piolitica di quei giorni facendo un parallelo con la politica di oggi. La vita di Gesù deve essere un metro infallibile che non può ridursi alla sola predica della domenica ma deve essere supportata da una presenza quotidiana che ci aiuti a riflettere. E questo significa far rivivere nei cuori di chi vi legge la figura di Gesù. Adesso – conclude – potete fischiare”.

“E’ stato corretto”. “Ha svolto il suo lavoro correttamente – si fa sapere da ambienti Rai – ha avvicinato alla realtà uomini a donne”.

Le lacrime di Morandi. La predica di Celentano finisce in musica. Prima con La cumbia di chi cambia, poi arriva Morandi e insieme cantano la bellissima Ti penso e cambia il mondo e cambia pure il clima, il pubblico si emoziona e Morandi ha gli occhi lucidi, alla fine piange proprio, “scusate ma mi sono proprio commosso – dice il conduttore quando Adriano esce di scena in un tripudio di luci e musica – in questi dieci minuti ho rivissuto tutta la mia giovinezza, quando cominciavo a imitarlo…”.

La gara. In gara erano rimasti dieci artisti dopo l’eliminazione, nelle serate precedenti, di Irene Fornaciari, Marlene Kunz, Chiara Civello e Matia Bazar. E fra i primi a esibirsi ci sono D’Alessio e la Bertè, sfumata la polemica sul sospetto playback della cantante nella serata precedente, “semmai un fallo da ammonizione, certo non da espulsione, non era nemmeno la prima serata…”. Apre la gara Nina Zilli, poi Bertè-D’Alessio seguiti da Emma, Samuele Bersani, Dolcenera, Pierdavide Carone e Lucio Dalla, e ancora, Noemi, Arisa, Eugenio Finardi e Francesco Renga. Ospiti della serata Geppi Cucciari, la comica e conduttrice di La7, che alla sua prima apparizione – ne farà diverse nel corso della serata – è protagonista di un divertente siparietto con Morandi. E poi la band dei Cranberries e, di nuovo, Luca e Paolo.

è decisamente “consolante” che l’italia intera si occupi per una settimana delle sparate del molleggiato (…) e che, dopo la parentesi Vecchioni, il podio sia tornato dov’era da un po’: a raiset…

…pena

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Il dramma carcerario dei fratelli Taviani «Cesare non deve morire» vince l’Orso d’oro al FilmFest di Berlino. Erano 21 anni che l’Italia non riusciva a portare a casa un riconoscimento così importante, perciò il premio, nell’anno più nero della crisi e del continuo confronto con la Germania a colpi di notizie (negative) sullo spread, acquista il sapore di una grande rivincita nazionale.

Emozionati e felici, i due registi, seguiti dallo sguardo affettuoso dell’amico nonchè distributore della pellicola Nanni Moretti, dedicano il premio ai detenuti protagonisti: «Vorremmo che gli spettatori del film, pensino, tornando a casa, che anche il recluso su cui pende la pena più grande, è e resta un essere umano».

Prima di lasciare il palcoscenico, su cui è salita anche Grazia Volpi, produttrice della pellicola (realizzata in collaborazione con Raicinema), i registi elencano uno per uno i nomi dei carcerati-attori: «Grazie alle sublimi parole di Skakespeare, sono tornati per alcuni giorni a rivivere. In questo momento si trovano nella solitudine delle loro celle, speriamo che ci possano vedere, a loro va il nostro saluto». La 62esima edizione della Berlinale si chiude con un verdetto perfettamente in linea con lo spirito della rassegna. Nell’elenco dei premiati, accanto all’Orso d’oro «Cesare deve morire», che mette il dito nella piaga dell’istituzione carceraria, tutti titoli che, in un modo o nell’altro, affrontano temi e conflitti della nostra attualità. Si va dal Gran Premio della Giuria «Just the wind» di Bence Filiegauf, sulle persecuzioni dei rom nell’Ungheria di oggi, ma con rimandi al passato dei pogrom, a «Rebelle» (premiato per l’interpretazione della protagonista Rachel Mwanza) sui bambini costretti a diventare soldati in Africa.

E ancora da «Sister» di Ursula Meier(menzione speciale) sulla vita sbandata di un ragazzino che tira avanti vendendo sci rubati ai turisti, all’Orso d’argento «Barbara» di Christian Petzold, sulla Germania divisa in due degli Anni Ottanta, e a «White Deer Plain» di Wang Quan’an, epopea storica cinese con molti spunti critici. Il direttore del FilmFest Dieter Kosslick è particolarmente soddisfatto dell’edizione: «E’ uno dei festival più grandi e più riusciti della nostra storia». La ricetta vincente, aggiunge Kosslick, è stata avvicinare ai film del concorso, firmati spesso da registi non ancora noti al grande pubblico, eventi e pellicole di grande richiamo. Il momento più bello? Nessun dubbio: «Quello in cui Meryl Streep ha ricevuto l’Orso alla carriera, c’era nell’aria una magia irripetibile, che a rapito tutti».

lastampa.it

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da Il Fatto Quotidiano del 18/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da La Repubblica del 18/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Slash – Back From Cali on MUZU.TV

3 maggio Baltimore MD Rams Head Live

5 Rockingham NC Carolina Rebellion, Rockingham Speedway

7 Orlando FL Hard Rock Live

10 Biloxi MS Hard Rock Hotel & Casino – Hard Rock Live

13 Boone, IA Lazerfest, Central Iowa Expo

14 Minneapolis MN The Brick

16 Madison WI Orpheum Theater

17 Grand Rapids MI Orbit Room

19 Columbus OH Rock On The Range, Columbus Crew Stadium

20 Camden NJ MMRBQ, Susquehanna Bank Center

26 Albuquerque NM Route 66 Casino.

Slash si esibirà il prossimo 23 giugno al Gods of Metal 2012, in programma alla Fiera di Rho, alle porte di Milano. L’asso della seicorde di origini britanniche ma naturalizzato statunitense sarà di scena prima dei Motley Crue.

rockol.it

beh…l’ultimo era decisamente bellino….

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da Il Fatto Quotidiano del 17/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da La Repubblica del 17/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

L’amministrazione Comunale di Alessandria non ha convinto la sezione di controllo della Corte dei Conti. L’organo ha appurato l’inadempimento delle misure correttive richieste ai rendiconti 2009 e 2010 e al bilancio di previsione 2011 e questa mattina ha trasmesso gli atti al Prefetto. Da questo momento scatta la fase due del procedimento di dissesto guidato. Entro il 20 marzo, trascorsi i 30 giorni previsti dalla legge, il Comune dovrà trasmettere copia dei provvedimenti eventualmente adottati dagli organi competenti, e ogni ulteriore chiarimento ritenuto necessario. Per il giorno successivo, il 21 marzo alle 12, la Corte dei Conti ha quindi fissato una nuova adunanza per accertare se sussistano ancora i presupposti per la dichiarazione di dissesto. Resta aperta comunque la possibilità per il Consiglio Comunale, e per gli organi di amministrazione attiva e di controllo dell’Ente, di dichiarare, entro il 21 marzo, il dissesto.Il sindaco di Alessandria, Piercarlo Fabbio, ha affidato ad un comunicato stampa il suo commento sulla decisione della Corte dei Conti, attacando Mara Scagni, rea, per il primo cittadino, di aver denunciato le irregolarità dei bilanci.“Per gli amanti della cabala, oggi, Venerdì 17, la Corte dei Conti ci ha rimandati ad una terza adunanza. Se avessero voluto avrebbero deciso subito. Invece hanno allungato di altri 30 giorni la procedura. Andiamo verso le idi di Marzo, ma visto che il rapporto con la Corte non è idilliaco, chiederemo probabilmente l’intervento di un arbitro super partes. È infatti evidente che chi ha attivato il percorso contro di noi, lo fa per distrarre l’opinione pubblica dai disastri che aveva lasciato. A questo punto dobbiamo togliere il puntatore laser dalle mani politiche pericolose di chi ci desiderava morti o comunque avrebbe preferito facessimo Natale in una capanna di qualche Gulag russo. Menomale che Giudici e Giustizia hanno il loro percorso indipendente dai desiderata di Mara Scagni. Alla luce dell’impegno necessario per il bene di Alessandria non possiamo tenere la questione ad uso e consumo delle aspirazioni politiche della sinistra, che preferisce evitare il giudizio degli elettori già espropriati dal loro potere con il Governo apparentemente tecnico.Noi siamo del popolo un’espressione viva e propositiva, non vogliamo essere tenuti a bagno Maria o a ‘bagno Mara’ fino alla sua improbabile candidatura.”Il sindaco di AlessandriaPiercarlo Fabbio

Ma al Sindaco di Alessandria (PdL) i comunicati glieli scrive il romito?!?!?

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da La Repubblica del 17/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

PARIGI - Duro, magnificamente ruvido, disperato e alla fine speranzoso. Il nuovo disco del Boss si propone con un’intensità drammatica e coinvolgente, comincia conWe take of your home, letto da molti come reazione alla disillusione delle speranze offerte dall’era Obama. Ma Springsteen smentisce: “Sono ancora un suo supporter, ha fatto molte cose buone, anche se avrei preferito vedere più persone della middle class alla Casa Bianca”, ma poi insiste, affonda il coltello nella piaga di un America disillusa e annientata dalla crisi economica.

In Easy money il protagonista decide di andare in città, in cerca di “soldi facili” e si porta dietro una Smith & Wesson calibro 38, e poi ancora in Shackled and drawnsi parla di pietre da portare con sofferenza, in Jack of all trades, bellissima, un suono lento da marching band porta i fiati a evocare il cammino di gente disperata, ma alla fine fiduciosa: “Baby ce la faremo, sento che il mondo cambierà”.

Springsteen commenta accorato la sua ultima fatica, seduto su uno scranno del piccolo teatro Martigny, vestito come un militante working class, stivali e giaccone scuro. Appena arrivato a Parigi dal New Jersey, dove sta provando il tour che tra poco lo porterà in tutto il mondo.

“Sì, è vero” racconta, “la prima parte del disco è piena di rabbia. Tutto parte dal 2008, c’era la crisi, la gente perdeva la casa, e nessuno ha pagato per questo”. D’altra parte molti di questi pezzi sembrano nuovi inni, quasi una risposta a quanti lamentavano la mancanza di un’adeguata colonna sonora ai nuovi movimenti di contestazione.

E infatti su questo è molto netto: “Prima di Occupy Wall Street non c’era nulla. Io credo che possa cambiare il dialogo nel nostro paese. Siamo stati bloccati per anni. Soprattutto, da almeno due decenni nessuno parlava più di eguaglianza economica. Ora se ne parla, e già questo cambia la prospettiva”.

Il disco s’intitola Wrecking ball, palla da demolizione, “e in questo c’è molto l’idea che volevo trasmettere, distruggere, per poi ricostruire, come dice la canzone: hard times come, hard times go…”. Ma è anche un disco sorprendente, poco rock, infiammato da citazioni folk, reminiscenze celtiche filtrate da quelle che erano le musiche americane ai tempi della Guerra Civile.

“E direi che è un disco mio, al 95 per cento. Non è un disco della E Street Band”. Che però c’è, anche se con l’aggiunta di molti ospiti, Tom Morello dei Rage Against Machine, una giovane sconosciuta cantante che riempie, con un coro di voci femminili, la canzone “Rocky ground”, uno splendore dai toni evangelici che nella seconda parte del disco apre all’idea di redenzione e rivincita.

“In fin dei conti”, spiega Springsteen, “gran parte del mio lavoro è stato indirizzato a misurare la distanza tra la realtà americana e il sogno americano. È quello che ho sempre fatto, l’ho fatto in dischi come Nebraskae Tom Joad, ed è quello che faccio ancora adesso”.

Tra richiami alla Grande depressione, città devastate dallo tsunami economico, il disco procede con solennità e furore per arrivare al finale, a un omaggio straziante al suo vecchio amico, lo scomparso Clarence Clemons, the big man, il simbolo stesso della irripetibile storia della E Street Band. Nel suo primo disco inciso dopo la morte di Clemons, ha inserito una versione live di Land of hopes and dreams con un superbo assolo del sassofonista.

Un omaggio commovente, quasi scioccante in questo contesto di amarezza e di ricerca di redenzione. “Le cose cambiano quando scompare uno come lui, e non potranno mai più essere le stesse, è come se mi mancasse qualcosa di primario, come la pioggia o l’aria che si respira, ma la vita ci chiama, ci spinge a continuare e nei concerti che stiamo provando ho deciso che l’unico modo per sostituirlo era una intera sezione fiati, che comprende suo nipote Jack che oggi ha 22 anni”.

Ma su certe affermazioni che nel disco suonano come macigni, ha qualcosa da specificare: “Non m’interessa essere così chiaro, essere da una parte precisa, quella giusta. Le mie sono soprattutto domande, nella prima parte, e poi una ricerca di risposte, una specie di arrabbiato patriottismo, ma senza voler semplificare troppo quello che mi sento di dire. Ci sono domande, scenari, esempi di folk music che richiamano periodi precedenti della storia americana, molto gospel. E del resto per tutta la mia infanzia sono stato ‘brainwashed’ (ha subito il lavaggio del cervello dice ridendo, ndr) dall’educazione cattolica, preti e odore d’incenso ovunque, ma è qualcosa che in parte mi è rimasto. Poi si sa, quella del rock è una vita brutale, ma anche benedetta. Con Little Steven abbiamo sempre avuto un insano amore per il rock’n'roll, e ci vogliono amici per condividere questa pazzia, ore e ore a parlare dei Led Zeppelin o delle Supremes, anche con Jon Landau, che sa tutto di queste cose. Quello che m’interessa, sempre, è cercare di illuminare per quanto è possibile, la vita che facciamo, capire, dare un senso alle cose”.

E in questo disco di luci e ombre ce ne sono tante. Un disco che si chiude con un pezzo We are live, che dice tutto quel che c’è da dire: un inizio scarno, voce e chitarra, e poi frasi mozzafiato che incitano a combattere “spalla a spalla, cuore a cuore”, che si chiude con un disincantato fischiettare. Il guerriero Springsteen è tornato, come sempre, in prima linea.

repubblica.it

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

rockol.it

così impara a fare la moraletta alla Lady…

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Elsa Fornero ha le idee decisamente chiare: «l’apprendistato deve diventare la forma tipica per l’ingresso dei giovani nel mondo del lavoro. È lo strumento per fare formazione professionale seria» e per «politiche attive, servizi per il lavoro e ammortizzatori». E così la forma di assunzione più antica e tradizionale – che affonda le sue radici addirittura nel Medioevo, con il classico ingresso «a bottega» dei giovani – verrà ulteriormente rilanciato per diventare la via maestra, se non esclusiva, per lo sbarco sul mercato del lavoro dei più giovani.

Non sarebbe la prima volta nella storia più recente del nostro paese: nei primi Anni 80 un grande successo lo ebbero i contratti di formazione-lavoro, che per molti versi adottano la stessa logica dell’apprendistato. Ovvero, che si rivolge quasi in via esclusiva ai giovani, con un contratto di durata limitata nel tempo. Secondo criterio, l’idea che l’«apprendista» che comincia a lavorare debba (oltre alla formazione che passa per l’attività lavorativa vera e propria) fruire di un adeguato tempo di formazione assicurato dall’azienda. Terzo, il principio che vista la sua «ridotta» capacità professionale debba ricevere uno stipendio «d’ingresso», inferiore a quello di un lavoratore già qualificato che svolge la stessa mansione. Quarto, che per il periodo di apprendistato il dipendente sia licenziabile in pratica senza alcun vincolo. Quinto, che l’azienda riceva un incentivo per assumere un apprendista, e lo conservi per un certo arco di tempo se deciderà di confermare e convertire in impiego stabile il lavoratore terminato l’apprendistato.

Questi i principi generali di un sistema recentemente modificato dopo un accordo tra governo Berlusconi e sindacati, ma che probabilmente verrà semplificato e modificato. Del resto, proprio ieri il ministro Fornero ha anche chiarito che per esempio la formazione degli apprendisti dovrà essere tutta garantita e certificata, e che i controlli in materia saranno molto severi. Oggi, una parte – quella svolta in strutture pubbliche – è «effettiva» (anche se non necessariamente efficace). Mentre la formazione a carico del datore di lavoro in molte aziende, specie quelle più piccole, che non dispongono di una struttura più organizzata, è totalmente virtuale e quasi sempre si esaurisce nel semplice svolgimento del lavoro. Ma tornando al sistema oggi in vigore, sono tre i diversi contratti di apprendistato consentiti, tutti regolati da apposite normative delle Regioni e (insieme) dai contratti collettivi, che stabiliscono tra l’altro anche il livello del salario d’ingresso «ridotto» e le caratteristiche della formazione. Il primo è l’apprendistato per la qualifica e il diploma professionale, rivolto ai giovani da 15 a 25 anni di età e in pratica dedicato a favorire una transizione dalla scuola dell’obbligo al lavoro. Il secondo è l’apprendistato professionalizzante o contratto di mestiere, che può durare anche cinque anni, e riguarda giovani da 17-18 anni a 29. Il terzo è l’apprendistato di alta formazione e ricerca, che chiama in causa giovani da 17-18 a 29 anni di età ma finalizzato a professioni ad alta qualificazione. In tutti questi casi chi assume paga contributi ridotti al 10%, e se conferma il lavoratore gode di questo notevole sgravio per un altro anno. Con le più recenti novità, per favorire la riassunzione degli ultracinquantenni espulsi dal mondo del lavoro causa crisi, un contratto di apprendistato adesso può essere fatto anche a un lavoratore più anziano, di qualsiasi età, che abbia perso il vecchio posto di lavoro e sia iscritto alle liste di mobilità.

Nel 2010 in tutto erano 542 mila i giovani che lavoravano in apprendistato, pari al 15% degli occupati tra i 15 e i 29 anni d’età. Una quota significativa, ma certo non predominante. Ma i numeri del recente rapporto Isfol confermano che rispetto a tutti i contratti atipici o precari l’apprendistato offre più chances di passare al (monotono ma agognato) posto fisso. Nel 2010, nonostante la crisi, gli apprendisti passati a contratti a tempo indeterminato sono aumentati del 12% a 177 mila unità. Nel Nord hanno raggiunto l’obiettivo in 102.892 (+11,7%) nel Centro Italia ce l’hanno fatta 43.216 (+19,6%) e nel Mezzogiorno 30.888 (+5,4%). Tornando ai numeri generali, i dati mostrano anche il limite dell’apprendistato così com’è oggi, che resta un affare che riguarda principalmente i giovani maschi delle Regioni del Centro-Nord. Il 32% dei contratti riguarda lavoratori occupati in aziende di tipo artigianale. Relativamente ai settori, il commercio e riparazioni pesa per il 24% (131.669 posti) contro il 23% del manifatturiero (126.060), con un sorpasso verificatosi per la prima volta proprio nel 2010. Da sottolineare che le giovani donne registrano percentuali di trasformazione del contratto a tempo indeterminato più alte dei ragazzi. Calano invece le trasformazioni per gli apprendisti sotto i 24 anni (-16%).

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Io vengo da un partito che non ha mai avuto bisogno di trucchi sui soldi, perché ci sono le fideiussioni di Berlusconi e non abbiamo bisogno dei finanziamenti privati”. Angelino Alfano, domenica sera da Fabio Fazio, ha spiegato in poche parole perché lui non è il segretario di un partito, ma di una società a responsabilità limitata di proprietà del Cavaliere. D’altronde non ci ha investito mica gli spiccioli del salvadanaio, ma la bellezza di 178, 9 milioni di euro in garanzie di credito personali, le quali – è bene che Alfano lo sappia – sono proprio “finanziamenti privati” e funzionarono assai bene già per creare dal nulla (e tenere nel nulla) Forza Italia. È questo il motivo per cui il partito fondato sul predellino non tiene congressi, non elegge i propri dirigenti (a partire dal segretario “politico” Alfano), né i suoi quadri locali: la volontà di Silvio Berlusconi vale quasi 179 milioni di volte più di quella di chiunque altro. Tenendo presente questo, si capisce quale pessimo investimento abbiano fatto i capibastone del PdL e relativi accoliti nello scannarsi per l’acquisto di pacchetti di tessere (parecchie false): il candidato premier, i capi del partito e gli alleati saranno quelli che Berlusconi vorrà, gli altri potranno solo dargli ragione.

Il paradosso è che – nonostante il Pdl sia lontanissimo dal “metodo democratico” prescritto per i partiti dall’articolo 49 della Costituzione – viva di soldi pubblici: qualche decina di milioni l’anno in rimborsi elettorali con cui paga spese e debiti, garantendo al Cavaliere di non dover onorare davvero quella montagna di fidejussioni. Come ciò sia possibile, è abbastanza semplice: i Parlamenti repubblicani non hanno mai votato una legge applicativa per l’articolo 49 (Luigi Sturzo, per dire, ne presentò una già negli anni Cinquanta). Ora però, sull’onda dello scandalo Lusi, pare che qualcosa si muova: in modi diversi, Bersani, Alfano e Casini hanno promesso una riforma dei partiti che garantisca democrazia interna e trasparenza nella gestione dei soldi. La novità di ieri è che c’è persino un testo di legge da discutere. A firmarlo è stato Gianpiero D’Alia, capogruppo dell’Udc in Senato, e il suo testo – presentato insieme a Casini – raccoglie (quasi) tutte le proposte del Fatto. Se passerà, i partiti dovranno dotarsi di uno Statuto che garantisca trasparenza e democrazia nelle scelte, tutela delle minoranze interne e della parità di genere negli organismi elettivi, più una quota dei fondi destinata obbligatoriamente alla partecipazione alla politica di donne e giovani. Se la Cassazione non certificherà che lo Statuto è fatto a norma di legge, niente soldi pubblici.

Ai bilanci, invece, ci penserà la Corte dei Conti: niente rimborsi elettorali e la restituzione del maltolto per chi non passa i controlli. Notevole, poi, che queste norme dovrebbero applicarsi anche a fondazioni o società (tipo quelle editoriali) finanziate dal partito con più di 50 mila euro. Non manca una norma diciamo contro i “partiti zombie”: se si cessa l’attività politica – cioè non ci si presenta più alle elezioni – non si possono ricevere soldi pubblici e il patrimonio passa allo Stato. Il testo è netto anche sulle donazioni private (tracciabilità a partire da 5 mila e non 50 mi-la euro) e sul patrimonio: l’intestatario deve essere il partito, che non può investire se non in titoli di Stato italiani (niente più Bot tanzanesi per la Lega). La sanzione è sempre la stessa: stop ai contributi e restituzione di quelli già presi. “Il testo – dice D’Alia – l’abbiamo inviato domenica a Bersani ed Alfano: speriamo in una corsia preferenziale in Parlamento per approvarlo prima delle prossime amministrative”.

Il via libera degli altri partiti però, è bene specificarlo, ancora non c’è: “Diciamo che con Bersani abbiamo parlato e c’è una sintonia – spiega una fonte centrista – con Alfano un po ’ meno”. E qui torniamo al problema dell’articolo 49: per la srl di Berlusconi legare il finanziamento pubblico alla democrazia interna potrebbe rivelarsi un problema insormontabile, almeno finché il Cavaliere deciderà di rimanere in sella. Una proposta come quella di D’Alia, però, potrebbe trovare orecchie attente anche in pezzi di opposizione: “Le nostre proposte sono già depositate – fa sapere Antonio Di Pietro – Adesso sono loro che devono passare dalle parole ai fatti”. Infine, una piccola delusione. C’è una cosa su cui il ddl dell’Udc e le proposte del Fatto non si incontrano: neanche una riga sul taglio dei rimborsi elettorali, un gruzzolo da 150 milioni nel solo 2013.

da Il Fatto Quotidiano del 14 febbraio 2012

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da La Repubblica del 15/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Grazie all’enorme successo ottenuto in tutto il mondo dalle sue canzoni, il dj francese ha dichiarato di voler rendere la musica house più famosa e popolare del rock e di rendere di conseguenza i dj famosi come rockstar.

In un’intervista a Mixmag Guetta ha dichiarato: “La house ha finalmente smesso di essere un genere underground e si è affacciata alle masse. Il mio obiettivo da quando mi è stato possibile è sempre stato quello di renderla più grande e popolare del rock. Oggi i dj sono paragonabili a delle vere e proprie rockstar.”

E’ innegabile che il progetto del dj non è assurdo, se pensiamo che proprio lui sarà uno degli headliner del festival di Benicassim, da anni un punto di riferimento tra le manifestazioni estive (rock).

Ce la farà la house a diventare più grande del rock?

MUM!!!!!!!!!!!!!!

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

La Chiesa dovrà pagare l’Ici sugli enti commerciali, annuncia Mario Monti. Se ne parlava da tempo con una campagna di mobilitazione partita dal web, e ora la Chiesa risponde in modo cauto, in perfetto stile curiale, la parte antiecclesiastica della rete si mostra soddisfatta anche se si rende conto che non sarà un provvedimento completo come speravano in tanti. I più arrabbiati sono i comuni e minacciano reazioni. L’Ici sarebbe un’imposta comunale, come dice anche il nome: ora cambierà ma nessuno li ha consultati.

Il presidente del Consiglio sceglie il sito di Palazzo Chigi per rendere pubblica la decisione. Questi i criteri che saranno seguiti: «L’esenzione fa riferimento agli immobili nei quali si svolge in modo esclusivo un’attività non commerciale; l’abrogazione di norme che prevedono l’esenzione per immobili dove l’attività non commerciale non sia esclusiva, ma solo prevalente; l’esenzione limitata alla sola frazione di unità nella quale si svolga l’attività di natura non commerciale; l’introduzione di un meccanismo di dichiarazione vincolata a direttive rigorose stabilite dal ministro dell’Economia e delle Finanze circa l’individuazione del rapporto proporzionale tra attività commerciali e non commerciali esercitate all’interno di uno stesso immobile. Il presidente Monti auspica che l’iniziativa del governo permetta alla Commissione europea di chiudere la procedura aperta nell’ottobre 2010».

E dall’Ue si fa sapere che la Commissione «accoglie con favore» e giudica un «buon progresso» l’intenzione del premier Mario Monti.

I vescovi reagiscono con fair-play: «Ogni intervento volto a introdurre chiarimenti alle formule vigenti sarà accolto con la massima attenzione e senso di responsabilità», spiega il portavoce della Cei, monsignor Domenico Pompili. «Ci auguriamo – aggiunge – che sia riconosciuto e tenuto nel debito conto il valore sociale del vasto mondo del no profit».

Le cifre in ballo sono notevoli. Secondo il mondo cattolico vale meno di 100 milioni in base a quanto è presente nel rapporto finale del Gruppo di lavoro sull’erosione fiscale per quanto riguarda gli immobili di tutti gli enti no-profit, non solo quelli ecclesiali. In realtà assegnare una cifra al gettito che potrà derivare da immobili di proprietà della Chiesa è un compito molto complesso. Le proprietà fanno capo a una galassia di soggetti giuridici diversi tra loro, che vanno dalle diocesi alle congregazioni, dagli ordini religiosi alle proprietà italiane del Vaticano vero e proprio. Che al suo interno ha poi la suddivisione tra le varie amministrazioni.

Secondo l’Anci si tratta di 500-700 milioni stimati, di 2,2 miliardi secondo l’Ares, l’Associazione ricerca e sviluppo sociale. Il presidente dell’Anci, Graziano Delrio, ha infatti proposto un censimento degli immobili, in particolare per individuare quelli adibiti a uso commerciale.

Secondo stime realizzate sul web si parla di circa 100 mila immobili, di cui 9 mila sono scuole, 26 mila strutture ecclesiastiche e quasi 5 mila strutture sanitarie. Secondo stime non ufficiali dell’Agenzia delle Entrate, si tratterebbe di un potenziale introito di due miliardi di euro all’anno.

Tra i più critici verso l’esenzione Ici di cui la Chiesa gode assieme ad altri soggetti, ci sono i Radicali. Il segretario Mario Staderini, promotore di una campagna per far pagare alla Chiesa l’Ici sui suoi immobili, cita stime dell’Associazione comuni italiani, secondo cui nel 2005 il mancato introito per queste esenzioni ammontava a più di 400 milioni di euro, cifra che oggi sfiora i 700 milioni alla luce della rivalutazione degli estimi.

calma ragazzi calma…:

ho detto calma: è solo l’ombra di un emendamento

ma se dovesse passare, dico se dovesse, lancio ufficialmente il MACARENA DEL SANT’IMU DAY…: tutti davanti al duomo della propria città con stereo anni 80 a cassette a palla (se rallenta un po’ è anche meglio), a ballare almeno mezz’ora di macarena

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

ROMA - Il ministro Piero Giarda parla alla Camera rispondendo a un’interrogazione dell’Idv e mette la parola fine alla vicenda delle sedi distaccate dei ministeri¹ della Semplificazione e delle Riforme nella Reggia di Monza. Inaugurati in pompa magna, con grande spolvero di ministri leghisti e Pdl, gli “uffici” distaccati sono stati oggetto di polemiche e indagini ² per una vicenda che, non fosse per i costi, si è rivelata una farsa.

“Entrambe sono state chiuse con la nascita del governo Monti”, ha detto il ministro per i Rapporti con il Parlamento, aggiungendo che “la presidenza del Consiglio è stata condannata il 9 novembre per comportamento antisindacale per l’apertura di queste sedi e lo scorso 9 febbraio sempre Palazzo Chigi ha rinunciato ad opporsi a questo decreto del Tribunale di Roma”. Il motivo, ha spiega Giarda è che “nel frattempo è cessata l’operatività delle sedi”.

Nessuna opposizione. Giarda ha spiegato che il governo considera “cessata la ritenuta condotta antisindacale” in quanto “le sedi sono di fatto non più operative dal momento dell’insediamento del governo Monti”. Giarda ha detto che sono state dismesse le utenze, sono stati ritirati i beni immobili che erano stati messi a disposizione e l’immobile è rientrato nella “piena disponibilità” del proprietario.

Il ministro ha anche osservato che “nessuna unità di ruolo di comando o comandata ha mai preso servizio presso le sedi distaccate dei dicasteri”. Quindi Palazzo Chigi ha dato esecuzione alla sentenza del Tribunale dopo aver sentito le organizzazioni sindacali anche perché la sentenza non aveva disposto la chiusura delle sedi, ma aveva solo rilevato il comportamento non corretto rispetto alle rappresentanze dei lavoratori da parte della presidenza del Consiglio.

Calderoli: “Ci tolgono rappresentanza”. Polemica la reazione del coordinatore delle segreterie nazionali della Lega Nord, l’ex ministro per la Semplificazione, Roberto Calderoli, uno dei presenti all’inaugurazione degli uffici ministeriali in Brianza: “Questo Governo ancora una volta prende a schiaffi il Nord privandolo di quella minima rappresentatività derivante dai ministeri decentrati di Monza: del resto – ha aggiunto Calderoli – non c’era altro da aspettarsi da un presidente come Mario Monti, nato in provincia di Varese, residente a Milano, che dichiara di abitare a Roma e a Bruxelles, rinnegando pubblicamente le proprie origini. La chiusura delle sedi ministeriali di Monza è l’ultima goccia che il popolo del Nord ha dovuto subire: d’ora in poi sarà guerra senza quartiere”.

Ben vi stà. Tiè.  Gnegnegne. ( Scusate il livello del commento ma è adeguato ad una notizia con Calderoli dentro…)

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Si dichiarava nullatenente e chiedeva l’aiuto del Comune, ma era proprietario di decine di appartamente, che affittava in nero ai clandestini. Pizzicato dalle forze dell’ordine un amministratore di condominio che possedeva 42 fabbricati e 14 terreni. Polizia di Stato, guardia di finanza e polizia locale di Padova sono impegnati da questa mattina nel sequestro di 3 immobili e 21 perquisizioni.

Protagonista della vicenda un pensionato di 72 anni, che ha anche tentato di truffare il Comune di Limena (Padova), dichiarando un patrimonio mobiliare e immobiliare pari a zero e richiedendo prestazioni sociali agevolate. L’uomo, insieme ai figli di 40 e 47 anni, disponeva di 19 conti correnti presso 12 differenti banche, per un patrimonio familiare costituito da 2.500.000 euro in titoli ed azioni e movimentazioni finanziarie, in 3 anni, per 1.800.000 euro. Le forze dell’ordine lo hanno individuato attraverso una serie di controlli sull’edilizia residenziale in città. L’inchiesta è partita dall’arresto di quattro romeni, con il sequestro di vari appartamenti, a seguito di cui era stato sollecitato alla Guardia di Finanza un accertamento patrimoniale sull’indagato.

Bastardi. Ma non ci vincerete. Noi ci proteggeremo con i borselli di LV molotov!!!!

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Da Il fatto Quotidiano del 15/02/2012.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Blitz ’modello Cortina’ della Guardia di Finanza a Napoli: controllati 386 esercizi commerciali, nei confronti di 317 sono state riscontrate irregolarità. È emerso che quattro esercizi commerciali su cinque, ovvero l’82% non adempiono agli obblighi fiscali previsti dalla vigente normativa. Controllati 386 esercizi commerciali con una percentuale di irregolarità pari a circa 82%. E’ l’esito dell’operazione della Guardia di Finanza di Napoli per contrastare l’evasione fiscale. La presenza dei finanzieri – si legge in una nota della Gdf – ha determinato una variazione media degli incassi del 133%, con un picco massimo del 985%.

Nelle ore serali e notturne sono stati controllati 30 esercizi commerciali ubicati nelle zone della ”movida” (discopub, ristoranti, pizzerie etc.) dove sono stati intervistati 261 lavoratori, di cui 66 irregolari. Nei confronti di 5 esercizi sarà avanzata proposta di sospensione dell’attività per gravi irregolarità in materia di sicurezza sui luoghi di lavoro.

In materia di contraffazione marchi e tutela del Made in Italy sono stati sequestrati 2 depositi; 4.500 articoli contraffatti; 454.190 mt. di tessuti introdotti in contrabbando; 54.500 articoli e giocattoli privi dei requisiti di sicurezza; 10 macchinari industriali per la fabbricazione di scarpe; 1 clichè  ririportante il marchio ”Hogan” e 4,320 chili di tabacchi lavorati esteri, con conseguente denuncia all’Autorità Giudiziaria di 17 soggetti.

volevo commentare, ma ho scelto il grassetto

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

canzonaccia, vestito inguardabile, pettinatura imperdonabilerrima

inutile: ra blèsa dl’àsu è andata

primiballi so sad

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

e se pensiamo alla porcata dell’accordo del 2004 con poste italiane…………..

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

ai ragazzi, comunque meritevoli, che hanno girato questo filmato, bisognerebbe insegnare che la malizia e la strategia avrebbero consigliato di produrre la medesima opera nelle ore del giorno, con identici (ma ben più drammatici, ovviamente) risultati

come ho commentato sul Tubo, contro ogni logica m’ostino ad amare il mio guscio tortonese, ma, davvero, non ha senso: la nostra è una zona dalla quale bisognerebbe fuggire

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Nel giorno in cui la Corte costituzionale fa franare l’imbarazzante bugia con cui la vecchia maggioranza aveva tentato di evitare il processo per concussione e prostituzione minorile contro Silvio Berlusconi (“telefonò in Questura nelle sue vesti di premier”, “pensava che la ragazza fosse la nipote di Mubarak”), ecco che un altro folto gruppo di uomini di partito, per lo più targati Pdl, decide di immolare la propria residua (e ormai microscopica) credibilità sull’altare dei giochi olimpici.

I fatti sono noti. Il governo dice no alla candidatura di Roma per le Olimpiadi 2020 e il premier Monti motiva la scelta con un ragionamento di disarmante buonsenso. La situazione finanziaria del Paese è quel che è. I giochi sono una bella cosa, ma costano un patrimonio.Se qualcosa va storto diventano un bagno di sangue e l’Italia in questo momento non può permettersi di mettere a rischio altri soldi dei contribuenti.

La questione doveva finire qui. Anche perché gli italiani sanno benissimo come si sono conclusi la maggior parte dei grandi eventi sportivi degli ultimi 25 anni: colate di cemento, opere non ultimate, mazzette e mafia a gogò. Il tutto con costi che, in molti casi, si sono decuplicati rispetto al previsto.

Se poi qualcuno ha letto i giornali ha scoperto che autorevoli studi economici hanno dimostrato come le ultime cinque edizioni dei giochi “non abbiano mai evidenziato benefici economici a lungo termine”. E che anzi in Grecia maledicono ancora quelli di Atene 2004 dove, secondo un’inchiesta del Daily Mail, 21 sui 22 siti Olimpici sono subito rimasti inutilizzati, mentre per mantenere quelle strutture è stato speso più di mezzo miliardo di euro all’anno.

Insomma le Olimpiadi sono un lusso che uno Stato ancora sull’orlo del default come il nostro deve evitare come la peste. E invece, sprezzanti del ridicolo, immediatamente dopo il no di Monti, le cariatidi della politica, specialiste nei buchi di bilancio, partono subito all’attacco.

Forte delle sue preclare esperienze pre e post Mani pulite, Fabrizio Cicchitto tuona: “La rinuncia a sostenere la candidatura di Roma è un grave errore. Sappiamo benissimo che le Olimpiadi a seconda di come sono impostate e poi gestite possono essere un fattore di sviluppo o invece di dissipazione di risorse. A nostro avviso esistevano tutte le condizioni perché si verificasse la prima di queste due ipotesi”.

L’ex ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, noto alle cronache per aver nominato a Firenze, su richiesta di un collega di partito, un provveditore alle Opere pubbliche senza requisiti e soprattutto gradito alla cricca di Balducci e Anemone, arriva addirittura alle minacce: “Il Pdl, partito fondamentale per il governo, non può accettare il no di Monti”.

Poi, in ordine sparso, parlano tutti gli altri: dal vicepresidente della regione Lazio, Luciano Ciocchetti (Udc), che si dispera : “Le Olimpiadi sarebbero state un traino per il Paese”; fino al vicepresidente dei deputati Pdl, un incredibile Maurizio Bianconi, secondo cui “ridurre la candidatura di Roma pura questione monetaria e, quel che è più grave, valutarla come “rischio dei denari dei contribuenti”, è spia di una cultura modesta, strabica, meramente economicista, gregaria degli interessi della finanza, antinazionale, perniciosa per la comunità”.

Roba da far impallidire Cetto La Qualunque. Degna di un paese, passato dal declino al degrado, che oggi tenta di non affondare dopo essere stato per anni qualunquemente governato. Povera Italia.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Abbracciatevi e gioite. In questo momento, e nelle prossime ore, i federasti verseranno lacrime amarissime. Diranno che “il tennis ha perso”, “Il Re è finito” (no: è solo nudo, e onestamente non è un bel vedere). Cianceranno che “l’usurpatore” ha rovinato il sogno. Straparleranno, come sempre. Lasciateli fare: sono i centurioni con la paura di rimanere senza lavoro. Bambini a cui hanno ricordato che Babbo Natale non esiste e Big Jim nella vita reale non ama Barbie (ma Mirka).
Per ogni lacrima federasta, c’è una stella in più nel ciel. Gioite, ordunque.

Il mondo si è appena salvato dalla melassa della grancassa algida. Quando Rafa Nadal ha alfine irriso Roger Federer 6-4, il pericolo è stato scampato. Roger (da pronunciare con enfasi, “R-o-g-e-r“, e possibilmente con rotacismo sabaudo, quasi che fosse un sacramento), aveva fallito le ultime palle break per rientrare in partita. Il suo aureo volto era increspato nella smorfia esatta di chi a scuola ha preso 7.5 invece di 8 al compito di stenografia (esiste ancora?). Il suo dramma interiore era palese, inconsolabile. Era finita. Vamos.
E’ stata una bella partita? Sì e no. Sì, soprattutto nella seconda parte del quarto set, con scambi interminabili e mirabili. No, e il tiebreak del terzo set è stato emblematico: un errore dopo l’altro, Nadal che va avanti 6-1, Federer (adorabilmente piccato) che recupera fino a 6-5. Per poi perdere.

La sensazione è che questa sfida eterna, largamente dominata dal più forte tra i due (Nadal è avanti 18 a 9: cifre che non ammettono dubbi), stia mostrando la corda. Già un anno fa, in finale al Roland Garros, entrambi mandarono in campo le copie sbiadite. Deluxe, ma sbiadite. Federer perse.Diventando pienamente freudiano, infantile e irrisolto, come sempre quando dall’altra parte scorge il Mutanda. E solo lui l’avrebbe potuta perdere (se a Parigi in finale fosse andato Djokovic, Nadal avrebbe vissuto un’indicibile mitraglia). Oggi si è goduto a fasi alterne. Pronostico rispecchiato per classifica e precedenti, non rispecchiato secondo i valori sin qui espressi. Si era sbagliato (ogni tanto capita) anche qui. Ed è sempre bello sbagliare, in questi casi.

Spingendosi oltre, vien da dire che questo Nadal – perennemente “tramontante”, ma alla fine sempre lì – partirebbe sfavorito con Djokovic ma favorito con Murray. Quindi, domani, dovrà tifare Scozia, per quanto sul veloce Murray risulti ampiamente in grado di ribatterlo (ma 2 set su 3 è altro sport e negli Slam cambia tutto). Detto che, uscito il Re Piangina, Djokovic avrà definitivamente fiutato il sangue e si presenterà col vestito del sicario ilare in semi, un plauso finale a Rafa Nadal. Non è bello, non è “classico”. Non so quanto sia corretto e limpido. E non è neanche al top. Ma non molla, mai. E ci ricorda che tutto è possibile. Perfino fare “marameo” alle stalagmiti dittatoriali.

Adoro Scanzi e lo reputo uno degli autori più divertenti e interessanti emersi ultimamente. Ma  in questo caso non sono proprio d’accordo. Lo spagnolo ha come qualità distintiva quella di essere una macchina da guerra che effettivamente non molla mai, ma il tennis è soprattutto altro. Quindi fiero di essere un federasta e Scanzi MuM.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

La pellicola di Will Gluck del 2011, è un classico film leggero, termine politically correct che ben descrive quei lavori dalla trama inconsistente se non, in molti casi, inesistente.

Questi film però hanno anche loro una funzione ovvero quella di distrarre momentaneamente l’attenzione dello spettatore dai problemi del quotidiano e rendere un po’ più leggera anche la testa di quest’ultimo.

Gluck, tramite le due giovani star Timberlake e Kunis, tenta di adattare i ritmi e lo stile delle Screwball Comedy degli anni trenta e quaranta a temi sentimentali di attualità.

In questo caso possiamo vedere in azione una coppia di “ Trombamici”, Dylan ( Justin Timeberlake ) e Jamie ( Mila Kunis ).

I due giovani, incontratisi per motivi di lavoro decidono, alla luce delle precedenti storie d’amore finite male, di mettere in piedi una relazione d’amicizia e sesso senza implicazioni sentimentali.

Così, tra un film preso a noleggio ed una partita con la Nintendo Wii, i due si scambiano bollenti effusioni durante le quali gli addominali scolpiti di Timberlake vengono molto valorizzati dalla macchina da presa.

Lo spettatore può immaginare come andrà a finire la storia già prima della metà del film.

Nonostante “Amici di letto” sia una commedia romantica leggera, si può comunque notare una riflessione non del tutto casuale sull’utilizzo dei nuovi media.

Viene infatti messo molto in evidenza lo stacco tra una sessualità vissuta in modo asettico ed impersonale ed una comunicazione mediata da dispositivi elettronici e virtuali caratterizzata, da grande affetto e calore “umano”( se non amore ).

In altre parole, Jamie e Dylan mettono dei rigidi paletti al loro rapporto fisico, per poi infrangerli tramite messaggi e foto che si scambiano continuamente per mezzo di Smartphone ed Ipad.

Credo che la Apple abbia finanziato il film perché uno dei comprimari insieme al bravo Woody Harrelson ( che interpreta lo svitato collega gay di Timberlake ), è l’Ipad.

Jamie lo usa per tutto ( se fosse possibile lo userebbe anche per farsi il caffè ).

Il patto di non coinvolgimento tra i due protagonisti viene, ad esempio, sancito da un giuramento sull’applicazione “Bibbia” dell’Ipad di Jamie.

In due scene importanti, inoltre, vengono mostrati dei Flash Mob : raduni organizzati tramite i social network, i cui partecipanti si producono in esibizioni di gruppo di vario genere.

Originariamente nati per dare vita a manifestazioni di protesta pacifiche ed estemporanee qui , trattandosi di un film leggero e disimpegnato,vengono mostrati nelle loro declinazioni più giocose o come strumenti di marketing “virale”.

Bisogna comunque ammettere che la visione della vita che scaturisce da questa storia non è tutta rose e fiori.

Il dolore fa capolino tra le risate con la breve entrata in scena della famiglia di Dylan e soprattutto del padre, un ex giornalista malato di Alzheimer.

E’ comunque una parentesi troppo breve .

Il regista e lo sceneggiatore fanno attenzione a non variare troppo il tono della pellicola mantenendosi sempre all’interno dei confini della commedia dando così prova di conoscere bene le regole del gioco.

L’applicazione Bibbia : http://www.youtube.com/watch?v=YU0IIkZWe-U

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Grazie, presidente Monti, anche per averci risparmiato gli appelli dal festival di Sanremo.

P.s: se poi Monti avesse mai trascorso anche solo mezza giornata alle Olimpiadi, per esempio in quel grottesco baraccone chiamato Casa Italia, dove tra sponsor invadenti, povere hostess e ospiti pacchiani manca solo il bunga bunga, e se avesse visto come vengono inceneriti i soldi pubblici che dovrebbero servire allo sport dei nostri figli, non certo a trasportare inutili funzionari del Coni in tutto il mondo, avrebbe detto no il primo giorno, non l’ultimo.

contrario, per principio ed istinto alla scelta operata dal Presidente, e desolato da ogni rinuncia alla grandeur (che non meritiamo, peraltro….) mi trovo personalmente ad essere assolutamente d’accordo (contro principio ed istinto) con la scelta di Monti: casse dello stato, qualità del personale politico e imprenditoriale italiani portano, senza alcun dubbio, ad un’unica scelta che possa essere definita di buon senso

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Domande e tentativi di risposta sull’evento lungamente temuto dall’Europa e dal mondo ma che è già tra noi, sulla genesi della crisi, sulle sue improbabili diagnosi, sulle fallaci terapie e sulle ambiguità e responsabilità politiche di una commedia degli equivoci che sta volgendo in tragedia.

La Grecia rischia di fallire?
No, perché è già fallita, e da molto tempo.

Perché la “cura” imposta dalla Troika alla Grecia non sta funzionando?
Perché è una cura che prevede l’equivalente di una svalutazione in un paese che non ha una propria moneta senza comprendere che, per ripristinare competitività, occorre anche che tale paese abbia una base di export da sfruttare, preferibilmente in settori a valore aggiunto alto e medio-alto. Non è il caso della Grecia né, purtroppo, del Portogallo, che infatti ne seguirà le orme, tra non molto.

Perché la Grecia non è stata fatta fallire, quindi?
Perché, all’inizio della crisi, le banche dell’Eurozona erano molto esposte al debito sovrano greco, ed occorreva quindi acquistare tempo, anche per evitare un drammatico contagio, malgrado molti prestigiosi osservatori avessero preconizzato che le dimensioni della Grecia e del suo debito sovrano non potessero materialmente produrre un effetto-domino. Acquistare tempo non ha tuttavia impedito che vi fosse un prosciugamento della liquidità verso l’Eurozona, e soprattutto i paesi periferici, causata dalla diffidenza degli investitori internazionali nei confronti di una gestione della crisi da parte della Ue che definire disastrosa è un pallido eufemismo.

E’ vero che la Grecia potrebbe salvarsi se dichiarasse default, come l’Islanda e l’Argentina?
Questa è una leggenda metropolitana cresciuta in modo rigoglioso in un paese di analfabeti economici quale è l’Italia. In primo luogo, l’Islanda non ha fatto alcun default sovrano ma ha semplicemente rifiutato di riconoscere le passività dellebranch estere di proprie banche. In secondo luogo, l’Islanda disponeva di una propria valuta, cosa che è servita per rilanciare le esportazioni grazie alla violenta svalutazione che è conseguita al collasso del sistema bancario nazionale ed ai controlli sui movimenti dei capitali che il governo ha imposto, applicando scrupolosamente il programma di assistenza concordato con il Fondo Monetario Internazionale. Quanto all’Argentina, discorso analogo: loro avevano il peso e lo hanno “semplicemente” sganciato dal dollaro, lasciandolo libero di deprezzarsi. Come direbbero gli anglosassoni, la Grecia è “damned if they do, damned if they don’t“.

Ma la Grecia non potrebbe tornare alla dracma?
In astratto si, ma nel tempo necessario a reintrodurre una propria valuta si avrebbe il completo collasso del sistema finanziario e creditizio greco. Corse agli sportelli bancari, lo stato impossibilitato a pagare stipendi e pensioni, le imprese private fallirebbero, vi sarebbero violentissimi moti di piazza ed una regressione verso l’economia di sussistenza ed il baratto, prima di arrivare ad una stabilizzazione. Superfluo aggiungere che anche il cosiddetto sistema democratico del paese finirebbe sotto un treno. Malgrado le fole propalate da spacciatori di bufale, uscire dall’euro è operazione comunque catastrofica.

Ma la Grecia non ha colpe?
Eccome, ne ha moltissime. In primo luogo, ha la colpa di essere un paese assai poco occidentale, dominato da oligarchie tribali e familistiche predatorie e da un sistema politico al quale si adatta alla perfezione il termine “levantino”. In che modo definire le fiabe che il probabile futuro premier di centrodestra, Antonis Samaras, ha venduto domenica sera ai greci ed al mondo? “Restiamo nell’euro, gli eurobond stanno per arrivare, e noi potremo beneficiarne”, oppure “dopo le elezioni di aprile dovremo rinegoziare il patto”. Queste sono le frasi di una classe politica che ha deciso di dannare il proprio popolo.

E’ vero che la Grecia ha finora evitato di applicare le misure richieste da Ue, Bce e FMI?
Per nulla. Se così fosse, come si spiegherebbe il crollo pluriennale di Pil ed investimenti e l’ascesa della disoccupazione? Di certo non si tratta di opera degli alieni. Forse i greci staranno “trascinando i piedi”, come dicono gli anglosassoni, ma è innegabile che le misure depressive finora prescritte hanno “funzionato”, nel senso che hanno alimentato e stanno alimentando una spirale depressiva in cui crolli di Pil causano crolli di gettito fiscale, che sollevano moralistiche accuse di neghittosità del percorso di risanamento greco. Eppure sarebbe molto semplice dirimere la questione: basterebbe confrontare il deficit di bilancio ciclico con quello strutturale, cioè corretto per il crollo del Pil rispetto al potenziale. Si vedrebbe che le due grandezze divergono e che qualcuno in Europa si è distratto, durante gli studi di economia.

E ci sono anche altre colpe?
Certamente. E sono dei tedeschi. Quelli che sono andati nel panico quando la liquidità è scomparsa dall’Eurozona impedendo di rinnovare i debiti sovrani. Temendo di essere costretti a diventare il paese dalle tasche profondissime che paga per tutti, si sono improvvisamente accorti che la Grecia non solo truccava i conti, ma che proprio non era mai riuscita a rientrare nei parametri di Maastricht, neppure frodando. Eppure, gli stessi tedeschi di questi parametri sono stati violatori seriali, da quando esiste l’euro. Benissimo ha fatto Mario Monti a ricordare che la prima versione del Patto di Stabilità non è stata fatta fallire dalla Grecia, ma da Francia e (soprattutto) Germania, nel 2003, quando i tedeschi erano considerati il “malato d’Europa”. A loro va certamente il grande merito di aver rilanciato la propria competitività, ma ciò è avvenuto in un contesto internazionale di crescita, pur se agevolata dalla bolla americana. Chiedere a paesi privi di base di esportazione, come Grecia e Portogallo, feroci tagli di spesa ed aumenti d’imposta, perché questo serve all’arrivo di una ”fata fiducia” che li riporterebbe alla crescita, è da analfabeti economici. O più propriamente da fanatici ideologizzati. E’ un peccato che in molti, dalle nostre parti, siano così intellettualmente soggiogati dalla presunta razionalità hegeliana tedesca, e pensino che il pugno di ferro di Merkel e Schaeuble sia l’unica via per raddrizzare le gambe a tutti dissipati cani mediterranei. Questo è solo moralismo, e con il moralismo di solito non si fanno analisi.

Ma i tedeschi insistono a dire che il problema dell’Europa sono stati i conti pubblici in disordine…
…E questa è una purissima idiozia o una lettura di comodo, per dirla in termini meno ruvidi. La Spagna, prima della crisi, è giunta ad avere un avanzo di bilancio, e l’Irlanda aveva un rapporto debito-Pil che era circa la metà di quello tedesco. La causa della crisi sono stati persistenti divari di competitività, che hanno permesso ai migliori come la Germania di accumulare surplus commerciali e reinvestirli in paesi in deficit, come la Grecia. Un sistema creditizio europeo largamente transnazionale ma regolato in prevalenza lungo insufficienti linee nazionali ha fatto il resto.

Si dovevano far fallire le banche, quindi?
Detta così è un po’ drastica. Certamente si poteva impedire a Madrid e Dublino di salvare le rispettive banche ed i loro obbligazionisti, dopo il crollo dei rispettivi settori immobiliari, ma questo avrebbe causato un devastante effetto-domino in tutta Europa ed avrebbe travolto le banche creditrici, cioè soprattutto quelle francesi e tedesche. Non è certo un caso che la Commissione Ue e la Bce di Trichet si siano sempre ferocemente opposte alla partecipazione alle perdite da parte dei creditori bancari minacciando i governi in assistenza, come quello irlandese, di chiudere il rubinetto dell’ossigeno se ciò fosse accaduto. Dietro quella posizione c’erano soprattutto le ragioni della Germania, il paese che più di ogni altro ha riciclato i propri enormi e persistenti surplus commerciali in titoli di credito europei di ogni tipologia, debito sovrano greco incluso. Col senno di poi, sarebbe stato meno devastante nazionalizzare le banche dei paesi creditori e lasciare fallire i sovrani più deboli come la Grecia. Ma del senno di poi son pieni i default.

Come finirà, quindi?
Male. I greci torneranno quello che sono sempre stati, un popolo di pastori: il loroground zero arriverà comunque. Anche il Portogallo rischia di tornare alla sua dignitosa povertà. Speriamo che almeno il nostro paese se la cavi, grazie alla sua base di export manifatturiero ben diversificata. Sperando anche che, ad un certo punto, un impulso di crescita ci sollevi dal fondale su cui i tedeschi ci tengono schiacciati. Resta che un giorno qualcuno dovrebbe prendersi la briga di chiedere ai leader europei perché la Grecia fu fatta entrare nell’euro.

Seminerio Idolo.  Quindi non è colpa dei Siloni?

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

I manifesti anti-olimpici organizzati dall’Economist

E’ giusto così. A meno che di non far venire gli americani dell’84 oppure i catalani del 92 a gestire le Olimpiadi. O meglio…visto che sono un affarone…convincere le imprese a cacciare i soldi per organizzarle e farsi poi ripagare dal comitato olimpico.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

ACAB, ovvero All Cops Are Bastards. Sembra strano che il titolo del film di Stefano Sollima, in queste settimane al cinema, possa essere – verosimilmente, visto che si riferisce ai poliziotti (cops) – quasi una giustificazione portata avanti dal parlamento nazionale con un progetto di legge importante: lo scioglimento dell’Arma dei Carabinieri.

La notizia ci arriva dall’Unione Nazionale Arma Carabinieri (UNAC) che giorni fa ha pubblicato una nota che recitava quanto segue: “L’Arma verso lo scioglimento. L’Unione Europea impone la smilitarizzazione della quarta Forza Armata e l’accorpamento dei carabinieri alla Polizia di Stato (…). L’Arma dei carabinieri in un futuro più o meno prossimo, ma certamente non remoto, è destinata ad un inevitabile scioglimento”.

Nulla di cui stupirsi visto che poco meno di due anni fa – come al solito nel silenzio totale dei media, pronti ad occultare notizie di questo calibro – la Camera dei Deputati ratificava all’unanimità (tutti insieme appassionatamente) l’accordo europeo per la costituzione di una forza armata speciale, chiamata: Forza di gendarmeria europea (Eurogendfor o EGF).

L’EGF è il primo Corpo militare dell’Unione Europea a livello sovranazionale. Composta da forze di polizia di tipo militare, è legittimata ad intervenire in aree di crisi, sotto egida NATO, ONU, UE o di coalizioni costituite ‘ad hoc’ fra diversi Paesi. È previsto, inoltre, per questa forza di gendarmeria, uno schieramento standard di 800 uomini, mobilitabili in 30 giorni, più altri 1.500 di riserva.

L’Eurogendfor è il primo Corpo militare dell’Unione Europea a livello sovranazionale
Ogni attività, e ogni decisione, viene gestita da due organi, uno politico e uno tecnico. Il primo è il comitato interdipartimentale di alto livello, chiamato CIMIN, acronimo di Comité InterMinistériel de haut Niveau, composto dai rappresentanti dei ministeri degli Esteri e della Difesa aderenti al trattato. L’altro è il Quartier generale permanente (PHQ), composto da 16 ufficiali e 14 sottufficiali (di cui rispettivamente 6 e 5 italiani). I sei incarichi portanti (comandante, vicecomandante, capo di stato maggiore e sottocapi per operazioni, pianificazione e logistica) sono ripartiti a rotazione biennale tra le varie nazionalità, secondo gli usuali criteri utilizzati per la composizione di forze armate formate da più nazioni.

Si tratta quindi, come dicevamo, di un corpo armato che gode di piena autonomia anche perché non risponde delle sue azioni né ai Parlamenti nazionali né a quelli europei, ma presenta ‘rapporto’ (è alle dipendenze dirette dei Governi, attraverso il sopracitato CIMIN).

Il trattato di Velsen è l’accordo che istituisce questo corpo d’armata sovranazionale e che all’articolo 21 stabilisce l’inviolabilità dei locali, degli edifici e degli archivi di Eurogendfor.

È prevista anche – all’articolo 22 – un’immunità da provvedimenti esecutivi dell’autorità giudiziaria dei singoli stati nazionali, estesa alle proprietà ed ai capitali del corpo di gendarmeria. L’articolo successivo fa rabbrividire perché decreta che tutte le comunicazioni degli ufficiali di Eurogendfor non possano essere intercettate.

Saltandone cinque, e arrivando all’articolo 28, leggiamo che i Paesi firmatari sono in un certo senso obbligati a rinunciare a chiedere un indennizzo per danni procurati alle proprietà nel corso della preparazione o esecuzione delle operazioni dell’EGF.

Ma la ciliegina sulla torta, in un paese che ha vissuto avvenimenti atroci come il G8 di Genova, ce la mette l’articolo 29, il quale prevede che tutti gli appartenenti all’ ‘eurogendarmeria’ non potranno subire procedimenti a loro carico a seguito di una sentenza emanata contro di loro, sia nello Stato ospitante che nel ricevente, in tutti quei casi collegati all’adempimento del loro servizio.

L’Eurogendfor è un corpo armato che gode di piena autonomia nonché di particolari immunità e inviolabilità
Il blog Quinto Potere ci spiega poi come nello stesso trattato sia presente un’intera sezione, intitolata Missions and tasks, in cui si viene a conoscenza che Eurogendfor potrà operare “anche in sostituzione delle forze di polizia aventi status civile”, in tutte le fasi di gestione di una crisi e che il proprio personale potrà essere sottoposto all’autorità civile o sotto comando militare.

Tra le altre cose, rientra nei compiti dell’Eurogendfor:

- garantire la pubblica sicurezza e l’ordine pubblico;

- eseguire compiti di polizia giudiziaria;

- controllo, consulenza e supervisione della polizia locale, compreso il lavoro di indagine penale;

- dirigere la pubblica sorveglianza;

- operare come polizia di frontiera;

- acquisire informazioni e svolgere operazioni di intelligence.

Questo abnorme disegno che vi ho prospettato è stato ratificato dal nostro Parlamento in men che non si dica. Il 14 maggio 2010 la Camera dei Deputati lo ha approvato. Presenti 443, votanti 442, astenuti 1. Hanno votato sì 442: tutti, nessuno escluso. In men che non si dica, anche Palazzo Madama si adopera per far passare il trattato che in poco tempo riceve l’ok dell’aula.

Il 12 giugno 2010 il Trattato di Velsen entra in vigore nel nostro bel paese. La legge di ratifica n° 84 riguarda da vicino l’Arma dei Carabinieri, che verrà assorbita nella Polizia di Stato, e quest’ultima verrà degradata a polizia locale di secondo livello.

E così dopo aver perso la sovranità politica, con un governo che non è stato eletto dai nostri cittadini, pezzi di democrazia continuano a staccarsi.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

“Non esiste il destino.

Ci sono solo scelte da fare.

Alcune scelte sono facili, altre no.

E sono quelle che contano davvero, quelle che

fanno di noi delle persone.”

(Walter Sparrow)

Dal Trailer , questo film di Joel Schumacher del 2007 , dava l’impressione di uno stile narrativo ispirato alle atmosfere del fantastico e del perturbante presenti nei racconti di Edgar Allan Poe.

La visione del film completo, invece, mi ha piuttosto ricordato lo stile di un altro maestro della letteratura americana che si muove, però, in un ambito più commerciale : Stephen King.

Comunque, “Number 23”, sebbene tradisca un certo tipo di aspettative suggerite dalla presentazione, presenta anche alcuni momenti interessanti.

Alla base della sceneggiatura c’è un’idea molto suggestiva: l’ossessione dell’accalappiacani Walter Sparrow( interpretato da Jim Carrey ) per il numero ventitré.

L’uomo, dopo aver letto un libro misterioso che sembra alludere ad alcuni episodi vissuti in prima persona, crede che questo numero abbia avuto (e possa ancora avere ),un’influenza nefasta sulla propria esistenza.

Questa storia strizza l’occhio ad un fenomeno abbastanza diffuso in questi anni : il proliferare di credenze apocalittiche legate ai numeri ed a date presenti in tanto antiche quanto infondate profezie.

Alcune trovate stilistiche sono molto coinvolgenti anche se rientrano nel “già visto” come ad esempio, un particolare uso della fotografia finalizzato ad esplicitare maggiormente la frattura tra la vita reale di Walter Sparrow , ed il libro che sta leggendo.

Qui le scene vengono mostrate con un’illuminazione fortemente contrastata che ricorda le atmosfere

da fumetto noir presenti anche in film come “Sin City “ a loro volta tratti da Graphic Novel di successo.

Un altro interessante espediente è l’uso, nella parte centrale del film, di un lungo piano sequenza che rievoca il passato del protagonista.

In questo passaggio la macchina da presa attua un movimento immersivo con una “ spericolata” carrellata in avanti che fa pensare allo stile di alcune ultime produzioni pensate per la tecnologia 3D.

Non so se il film , almeno negli Stati Uniti, sia stato proiettato in sale che si avvalgono di questo dispositivo, ma una trovata simile mi fa pensare ad un’idea del genere da parte del regista.

Come la resa delle immagini si caratterizza in modo onirico in molte scene ( immagini sfocate, in bianco e nero o con singole tonalità dominanti, velocizzate o rallentate), onirica è la stessa narrazione.

Il meccanismo della creazione di suspense usato in modo magistrale, viene messo al servizio di uno sviluppo incoerente e di un finale molto debole.

Giunti alla conclusione della storia, ci si potrebbe aspettare un classico risveglio del protagonista

da un incubo.

Invece siamo noi a svegliarci dall’illusione di aver visto, fino a quel punto, uno dei migliori thriller psicologici degli ultimi anni.

Concludendo, penso che l’aver scritturato un attore come Jim Carrey sia stata una scelta molto ben mirata.

Da “The Truman Show”, infatti Carrey si è come “ specializzato” in film in cui il suo personaggio è o crede di essere vittima di occulte trame tessute a sua insaputa.

Personalmente credo che la grande attrattiva esercitata da questo tipo di film sull’audience, sia da ricercare nel particolare periodo storico che stiamo vivendo in cui ci sentiamo tutti un po’ più impotenti e manovrati da poteri che non sappiamo ben riconoscere e definire.

Jim Carrey è un maestro nel tratteggiare il ritratto di questa umanità salita su di un otto volante impazzito.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

siae obiettivo missilistico

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Album of the Year
- ’21′ – Adele — VINCE
- ‘Born this way’ – Lady Gaga
- ‘Wasting light’ – Foo Fighters
- ‘Loud’ – Rihanna
- ‘Doo-wops & hooligans’ – Bruno Mars

Record of the Year
- ‘Rolling in the deep,’ Adele — VINCE
- ‘Holocene,’ Bon Iver
- ‘Grenade,’ Bruno Mars
- ‘Firework,’ Katy Perry
- ‘The cave,’ Mumford and Sons

Song of the Year
- ‘Rolling in the deep,’ Adele — VINCE
- ‘Holocene,’ Bon Iver
- ‘Grenade,’ Bruno Mars
- ‘All of the lights,’ Kanye West
- ‘The cave,’ Mumford and Sons

Best New Artist
- Nicki Minaj
- Band Perry
- J. Cole
- Skrillex
- Bon Iver — VINCE

Best Pop Solo Performance
- ‘Someone like you,’ Adele — VINCE
- ‘Yoü and I,’ Lady Gaga
- ‘Grenade,’ Bruno Mars
- ‘Firework,’ Katy Perry
- ‘F—–’ perfect,’ Pink

Best Pop Duo/Group Performance
- ‘Body and Soul,’ Tony Bennett & Amy Winehouse — VINCE
- ‘Dearest,’ The Black Keys
- ‘Rave On Buddy Holly,’ Coldplay
- ‘Pumped Up Kicks,’ Foster the People
- ‘Moves Like Jagger,’ Maroon 5 & Christina Aguilera

Best Pop Vocal Album
- ’21,’ Adele — VINCE
- ‘The Lady Killer,’ Cee Lo Green
- ‘Born This Way,’ Lady Gaga
- ‘Doo-Wops & Hooligans,’ Bruno Mars
- ‘Loud,’ Rihanna.

comunque la si pensi, stiamo sull’oggettivo: loro hanno questo, stasera da noi parte il nostro sanremino….

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Storia di un “normale” e noiosissimo lunedì sui mercati finanziari mondiali, che da un lato vorrebbero festeggiare l’avvenuto varo delle misure di austerity in Grecia (promesse fin dallo scorso ottobre ma approvate solo ieri sera), dall’altra non sanno se fidarsi completamente di Atene anche in previsione di provabilissimi “remake” di quanto già visto nei mesi scorsi, ossia di punzecchiature tedesche, scetticismo delle agenzie di rating, ulteriori tira e molla tra il Tesoro greco e i bondholder privati sull’accordo per lo swap tra vecchi e nuovi titoli di stato e il prevedibile contorno di dichiarazioni “a perdere” da parte della moltitudine di personaggi che a torto o a ragione hanno parlato (e sparlato) in questi mesi, dalla Cina agli Stati Uniti passando naturalmente per una pletora di authority europee.

Così la domanda che più spesso mi sento rivolgere resta sempre e soltanto una: “Non è che corriamo il rischio di finire come la Grecia?”. Ebbene no, l’Italia non corre il rischio di finire come Atene per vari motivi, alcuni “virtuosi” altri molto più pragmatici ma non meno validi agli occhi dei mercati finanziari di tutto il mondo. Primo e più robusto motivo di tutti: l’Italia non può finire come la Grecia perché (per fortuna) persino quelle poche riforme strutturali e quelle pochissime liberalizzazioni pongono il Belpaese saldamente nel novero dei paesi europei, cosa che Atene a dispetto delle apparenze ancora non è. Infatti le famose misure “lacrime e sangue” che con così tanta fatica il parlamento greco dovrebbe aver approvato definitivamente (salvo eventuali nuovi colpi di scena dopo le prossime elezioni politiche anticipate ad aprile) consistono in: una deregolamentazione del mercato del lavoro in linea con quanto già avvenuto in tutta Europa (Italia compresa) da quasi un decennio ma ancora non in Grecia; il varo di privatizzazioni (che in Italia sono avvenute a cavallo tra gli anni Ottanta e Novanta) il cui controvalore è stato “realisticamente” tagliato da una prima previsione di 50 miliardi di euro entro il 2015 a soli 19 miliardi; in una riforma delle pensioni nel senso di introdurre il sistema contributivo come nel resto d’Europa (e in Italia sin dalla Riforma Dini del 1995); in un taglio del 20% del salario minimo garantito; in una riduzione entro il 2015 di 150 mila unità dei dipendenti pubblici (verosimilmente in gran parte attraverso blocco del turn over e prepensionamenti, come già accaduto in questi anni in Italia).

Se si esclude forse l’abbattimento del salario minimo tutte le altre misure “draconiane” sono state varate dall’Italia e dal resto d’Europa da anni (e certamente avrebbero prodotto minori tensioni anche in Grecia se anziché essere adottate obtorto collo ora con effetto fortemente pro-ciclico, dunque recessivo, fossero state gradualmente introdotte in anni di espansione economica); per inciso nell’ultimo decennio i salari in Germania sono cresciuti ad un tasso pari a circa la metà che in Spagna e Italia mentre in Grecia sono raddoppiati, crescendo dunque a una velocità tripla rispetto a quella del Belpaese. Secondo e meno virtuoso motivo, vale la pena di ricordare sempre che se la Grecia ha tenuto col fiato sospeso i mercati con “appena” 440 miliardi di euro di debito pubblico “a rischio” (di finire come nel caso dell’Argentina nel caso di un default “disordinato”), l’Italia ha un debito pubblico di quasi 2 mila miliardi di euro ampiamente distribuito tra i grandi investitori internazionali dagli Stati Uniti al Giappone e dunque se far fallire la Grecia è un’ipotesi da cercare di evitare ad ogni costo, far fallire l’Italia equivarrebbe unicamente ad un suicidio economico e politico che dunque non conviene a nessuno.

Qualcuno fa notare, a ragione, che non si può tuttavia leggere questa vicenda solo con gli occhiali della “morale” e tentare di semplificare l’equazione Greci = cattivi, Europei = buoni come si faceva una volta coi film di indiani e cowboy e infatti sembra che Francia e Germania, così attente a bacchettare a tutto spiano Atene (e in generale i “lazzaroni” del Sud Europa, Italia compresa), non solo non abbiano storto il naso ma anzi abbiano preteso ulteriori “spese folli” da parte della Grecia per quanto riguarda il settore degli armamenti, perché si trattava di contratti sottoscritti a suo tempo con aziende tedesche e francesi e nonostante il tentativo di Atene di annullare l’ordine alla fine 2 sottomarini e 233 carri armati dalla Germania oltre a 6 fregate, 15 elicotteri e una manciata di motovedette dalla Francia verranno consegnate per complessivi 6,1 miliardi di euro. Soldi che forse si sarebbero potuti evitare di spendere, come probabilmente si sarebbe potuto evitare di fare tante altre spese (in tutti i paesi del Sud Europa) di cui hanno beneficiato Germania, Francia e gli altri paesi “virtuosi” del Nord Europa negli ultimi 15 anni almeno.

Dunque in questa vicenda che ormai non mi appassiona più in alcun modo non ci sono sconvolgenti novità o verità rilevate, ma la semplice, banale, quasi ossessiva ripetizione di errori, compromessi e intrallazzi che hanno riempito le pagine dei giornali di mezza Europa per non dire di mezzo mondo da decenni. E’ il caso di dire: speriamo almeno che questa volta la lezione serva. Cosa di cui peraltro ho ancora molti dubbi (per la Grecia come per l’Italia).

continua su: http://www.fanpage.it/corriamo-il-rischio-di-fare-la-fine-della-grecia/#ixzz1mHYI7PZu

http://www.fanpage.it

Lucida e condivisibile analisi.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Laura Pausini è dimagrita?

E qual è il suo segreto?

Perdere ben 16 chili cara ragazze, non è mica da poco, eh??!

Guardate qua che cambiamento nella foto!

La bella cantante italiana di nota fama mondiale, non hai mai negato delle sue continue lotte con la bilancia, non a caso non è mai stata una ragazza perfettamente in forma con una silhouettè da passerella, bensì si è sempre mostrata al pubblico con le sue rotondità. E in fondo ci piace anche per questo, perchè rappresenta un fisico che hanno tante donne, belle al naturale senza seguire uno standard o canone di bellezza prestabilito, non è forse così ragazzi?

Comunque, se si perdono le battaglie, non è detto che si perde la guerra!

Non è vero?

E infatti, alla fine di questa dura ed estenuante lotta, ha vinto lei la battaglia finale: dimagrendo pensate di ben 16 chili!!

Il merito va alla sua perseveranza, al suo impegno e alla sua volontà di apparire bella per i suoi fans e ammiratori. Ecco cosa dichiara:

“Sto facendo una nuova dieta che non mi fa fare troppa fatica. Voglio specificare per tutte le ragazzine che si fanno male e che hanno problemi alimentari, che la sto facendo con l’aiuto di un dietologo, perché su queste cose è molto importante non improvvisare. Durante i tour prendo sempre peso e il finale magari coincide con la nomination per qualche premio, allora dico: “Cavolo, ho dieci giorni per dimagrire venti chili”. Così faccio una di quelle diete velocissime in cui perdi un chilo al massimo. Questa la seguo ormai da un anno, ho perso 16 chili e ora la faccio di mantenimento”.

Eh si vede cari Amici la differenza!

Ecco un’ altra foto del cambiamento!

Così dopo tanta fatica, di ore passate in palestra, e a seguire una corretta alimentazione grazie ai suggerimenti del suo dietologo, ecco che finalmente la Pausini può dirsi felice e tirare un sospiro di sollievo!

Ora Laura spera di mantenere il peso forma anche durante i mesi del suo concerto che la terranno molto impegnata in questo periodo…

E’ oggi consapevole del proprio corpo, del proprio peso ideale ed è contro le diete veloci e fai da te, spesso deleterie ammette la cantante.

Inevitabile, poi, è stato anche il cambiamento di look dopo essere dimagrita: ridimensionare tutto l’ armadio e fare posto a nuovi capi di abbigliamento con taglie ovviamente più piccole e inferiori!

E ora che ha realizzato il suo sogno di perdere peso, quale sarà il prossimo?

La cantante fa sapere che vorrebbe ridursi il seno…

Da non crederci, vero?

Ma ecco le sue parole dichiarate:

“Mi piacerebbe ridurmi il seno, da una quarta a una seconda, ma ho tanta paura. Di carattere sono maschio, il seno è scomodo. Sul palco, poi, preferisco i pantaloni perché senza accorgermene, quando canto, allargo le gambe. Sul palco non potrei mai stare senza leggings se no starei sempre con ‘tutto’ al vento. Ma amo i tacchi”.

Insomma il suo seno a quanto pare le dà qualche fastidio, ma sapete quante donne la invidiano per il suo decolletè?

Infatti non solo si è sempre distinta per i chili in più, ma la nostra star è sempre stata ammirata da tutti per il suo generoso seno, non indifferente, soprattutto agli occhi ATTENTI dei bei maschietti!

Eheheheehehe

Voi, comunque, la preferivate, come era prima con i chili in più ma con un seno da capogiro, oppure adesso magra?

Ecco altri scatti per confrontare il cambiamento tra il prima (foto a sinistra) e ora (foto a destra).

Due considerazioni:

1) mucchio di materiale organico ributtante a scelta era e rimane, sia dal punto di vista musicale che fisico

2)ho voluto lasciare il titolo del post originale…tanto per ribadire la differenza delle fanz della Pausastra dal resto del genere umano evoluto…

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Jobrapido batte Youporn. Il sito che permette di incrociare tutte le offerte di lavoro sul web fondato da Vito Lomele, vero fenomeno 2011 nel variegato ed effervescente mondo degli startupper italiani, ha battuto il sito di video porno. Secondo la classifica di Alexa, Jobrapido è il 35° sito più seguito in Italia mentre Youporn è sceso al 38°. L’amore degli italiani per il sesso non tramonterà. Ma per ora vince la ricerca del posto di lavoro. Crisi 1, sesso 0.

O tempora o mores!

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

tenete e acculturatevi, bestie

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Dei cazzoni assurdi…innamoramento immediato.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

segnalo un rookie che ha secondo me grande potenziale: Nika Noire

scaricate in giro e poi ditemi la vostra

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Ho appreso stamane alle ore 5:20 che la famosa cantante ed attrice Whitney Houston ha perso la vita e non nascondo che ne sono rimasto molto turbato, date le grandi doti di una donna che, purtroppo, ha scelto la porta larga ed ha pagato. La notizia l’ho appresa da Yahoo: “Whitney Houston, Iconic Pop Star, Dies at 48″. Il video è visibile cliccando qui. La notizia: “[...] Whitney Houston, the iconic American singer whose battles with drugs, alcohol and ex-husband Bobby Brown marred her star power, has died. She was 48. Houston’s publicist confirmed the singer’s death to ABC News. The cause of death is not yet known. Six police cars were spotted in front of the Beverly Hilton hotel today, where Houston was staying. TMZ reports that paramedics were called there this afternoon and found Houston unresponsive in her hotel room [...]“. Anche l’Ansa, alle ore 5:38, ha rilanciato la notizia in Italia, questo il testo: ” (ANSA) LOS ANGELES, 12 FEB …
… La cantante e attrice americana Whitney Houston è stata trovata morta a soli 48 anni, sconfitta dopo una lunga battaglia contro la tossicodipendenza, in un hotel di Beverly Hills, dove doveva partecipare ad una serata a margine dei Grammy Awards, che si terranno stasera a Los Angeles. Oggi a Londra i British Academy of Film and Television Arts (Bafta)”.
Preghiamo per questa grande artista, morta (come sembra) a causa di vizi diabolici e di animo fortemente turbato e vessato da tante tentazioni. Purtroppo il successo non è sinonimo di serenità e di felicità e, troppo spesso, si ricerca aiuto e conforto nelle persone sbagliate, in falsi credi e nell’artificialità distruttiva.
E pensare che, come riportato sul Messaggero, la Houston aveva ritrovato la serenità convertendosi all’Islam.
La notizia, diffusa nel recentissimo Febbraio, aveva trovato anche molta risonanza sui siti islamici americani che, con grande esultanza, accoglievano una nuova star.
La stessa Houston, secondo indiscrezioni, avrebbe dichiarato di aver trovato nell’Islam una dimensione di serenità, dopo le pesanti vicende personali che l’avevano vista coinvolta.
Ecco i risultati.
Monito di Dio? Chi può dirlo, a noi non è dato conoscere certe dinamiche, anche se la vicenda e la triste coincidenza parlano chiaro.
Il buon esempio deve arrivare anzitutto dalle persone note che, avendo “tanto ricevuto”, “tanto devono dare” in senso anzitutto spirituale, poi morale e materiale.
Dio abbia pietà della sua anima.
Rèquiem aetèrnam,dona eis, Domine,et lux perpètua lùceat eis.Requiéscant in pace.Amen.
Carlo Di Pietro (M.S.M.A.)

Ahahah che spettacolo.  Questo sito ci darà molte soddisfazioni.  Un bel Dio del Vecchio Testamento bello incazzoso. Ecco cosa ci vuole! Mavadaviailcù

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito:

Condivido questo post di Gad Lerner (preso dal suo blog) che mi trova completamente d’accordo. Ammesso e non concesso che le multinazionali farmaceutiche che finanziano questo blog ne permettano la pubblicazione.

Condividi questo articolo nel tuo social network preferito: